信頼性の高いはんだなしブレッドボードの実用性に疑いの余地はありませんが、完璧ではないことを認めなければなりません。もちろん、特定のタイプの回路には理想的ではありませんが、ジャンパ付きのものよりも問題は少なくなります。不注意な人はジャンパーの山にコンポーネントがどうしようもなく絡まってしまい、うるさい人は実際に回路自体のプロトタイプを作るのではなく、ジャンパーをきれいに整えることに多くの時間を費やしてしまいます。どうすればいいですか？
この問題を解決する 1 つの方法は、ジャンパーのないはんだなしのブレッドボードを作成することです。これが【ケビン・サント・カプチオ】が今も続ける「ベーカリー製品」の根底にある考え方です。このアイデアは、標準のブレッドボードを調整して、任意のペアの共通接触ストリップと電源レールの間の接続をソフトウェアで確立できるようにすることです。この背後にあるトリックは、CMOS スイッチ チップ マトリクス、特に MT8816AP をシミュレートすることです。チップあたり 128 個のクロスポイント スイッチは最大 ±12 ボルトの電圧を処理できるため、これらのプログラム可能なシリコン ジャンパを使用できる回路は数多くあります。
[Kevin] 現在のバージョンは 0.2 で、サイズははんだなしブレッドボードに収まり、パッケージはコンパクトです。彼は、ブレッドボードの接点を接続する方法の詳細を共有しました。これは、面倒なプロセスのようでした。接点を引き抜き、溝の端で小さなラベルを切り、それを折り曲げて、スルーホール回路のリード印刷を形成します。ボード。大変な作業のようですが、もっと良い方法があるはずです。[ケビン] は明らかに提案を歓迎します。
以前にも無はんだブレッドボードを強化するためにクロスポイントスイッチングが使用されているのを見てきましたが、このプロジェクトのシンプルさは満足できるものであることがわかりました。これらのジャンプショットをすべて捨てるという考えは確かに魅力的です。
これは本当に素晴らしいプロジェクトです。賢い追加点は、現在の接続を表示する小さな画面が両側にあることです。
ただし、7 セグメント LED ディスプレイ、振動モーター、加速度計、DIP スイッチ、その他の「楽しくて興味深い」コンポーネントを実装できない場合は別です。
15mA (ImaxIO) は小さな信号を処理するのに十分ですが、より多くの電流が必要な場合は、バイポーラまたは FET を使用できます。結局のところ、これはブレッドボードです。
プロトタイプを作成していたとき、必要なデジタル チップをすべて搭載した片面表面実装 PCB を作成し、チップ間で「すべての」信号を伝送する CPLD チップを散布しました。次に、VHDL で接続をプログラムするだけです。したがって、間違いを犯した場合、または接続を変更する必要がある場合は、コードを変更するだけで済みます。
すべてのケーブルを接続するアナログ シンセサイザーにとって、このアイデアは非常にクールに思えます。
まあ、信頼できるブレッドボードに出会ったら疑うのはやめます。ブレッドボードの場合、それが設計上の欠陥なのかブレッドボード上の欠陥なのかを *常に* 推測する必要があります。
さらに悪いことに、ブレッドボード機能に特化して設計する必要があり、レジスタの切り替えなど、実際にプロトタイプを作成する必要があるものがうまく機能しません。
アナログと高速は寄生を嫌いますが、デジタルと低速は注意すれば手作りの試作段階を必要としません。
私はこれらすべてについて何も知りませんが、常にそのような変換を望んでおり、それを見るたびにそれが真実ではないことがわかります。単純な回路の場合でも、スイッチを実際の要件に注意深く合わせる必要があります。その場合でも、ある程度の望ましくない行動を受け入れる必要があります。これらは常に真のユニティゲインオペアンプ、または電圧バイアスまたは抵抗を備えたある種のトランジスタです。
基礎となるテクノロジーについてはあまり知りません。私が見つけた MT8816 のデータシートには、実際の接続の概略図がありません。しかし、すぐに (私が正しく説明したと仮定して)、最大電流が 15mA で、典型的なオン抵抗が Vdd=12 で 45Ω であることがわかりました。もちろん、これはさまざまな用途に使用できる興味深いコンポーネントですが、警告は非常に大きいです。さえも支配する。私がブレッドボードで作った回路で適応できるものは一つも思いつきません。特にブレッドボードをハンダ付けする前の段階としてブレッドボードを使用したため... このスイッチに比べて、ワイヤーの挙動が大きく異なり、まったく起動できませんでした。
回路がどのように動作するかを十分に理解して、この相互接続が回路に及ぼす影響を予測できるのであれば、そもそもブレッドボードは必要ありません。
低電流を維持する小さな信号の場合、これは多かれ少なかれ理想的なスイッチに似ているはずです。もちろん、オン抵抗は電圧範囲内の正確な位置によって異なりますが、いずれにしてもキロオームを扱う必要があり、設計でこの誤差に +-75 オームを追加しても問題ありません。そうしないと、コンポーネントの公差により実際に構築できない回路を設計することになります。
はい、このデバイスを手に入れたら、外に出てプロジェクトを発明することができます。このプロジェクトはすべて +/-75 オームの無関係な小信号です。しかし、私はそのようなプロジェクトをやったことがありません。この規模のプロジェクトは思いつきません。基準を満たすのは純粋な数値だけです。この場合、接続数が多すぎてブレッドボードがバケツの一滴にすぎないか、接続数が少なすぎてケーブルのジャンパーに IC クリップを使用したほうがよいかのどちらかです。
実際、完成したコードの半分はプローブに何らかの周波数 (または任意の信号) を配置できるため、プローブを別の行に接続して、コンピューターを使わずにどの接続を行うかをボードに指示できます。
基本的なものをうまく機能させることができたら、次のステップは、あなたが言及したいくつかのことを実行することです。この問題を解決するにはいくつかの方法があります。ブレッドボードの上部にディスプレイを設置するのが最も独創的な方法だと思いますが、このような多孔質ディスプレイを使用したディスプレイを作るにはSamsungレベルの開発が必要かもしれません。もう 1 つの方法は、小型のプロジェクターとカメラを設置することですが、そのようなことを行うために私が使用したものはどれも遅すぎて使用するには問題があり、周囲には完全なゴミ箱しかありません。
これらのことはどれもできないということではなく、経験を犠牲にすることなくこれを行う方法を見つけ出す必要があるだけです。
私はプローブのアイデアが好きです。目安として、各列には RGB があり、各「ネット」には独自のカラー コードがあります。確かにオーバーヘッド プロジェクターほどスマートではありませんが、ws281* ストリップを駆動するのは簡単です。
私の経験では、既製のノーブランドの透明プラスチックプレートはゴミですが、穴のあるディスプレイよりも透明なケースと bb830 クリップを組み合わせる方が簡単に思えます。さらに LED 配置オプションを開きます。しかし、回路基板の上下に LED を配置することさえ、悪いアイデアではありません (電源レールが少し邪魔になることを除けば)
私はこのアイデアが気に入っているので、チップについては注意深く研究する必要があります。私は似たようなものを探していますが、それは数だけです。各ピンは、プログラマブル抵抗と、入力セット、出力セット、トライステートのグランドセットへのプログラマブル抵抗をすべて各ピンのシフト レジスタ ブロックとして備えている必要があるため、ソフトウェアでプログラム可能です。しかし、これまでのところ、適切な FPGA/CPLD は見つかっていません。ブレッドボードの場合、システムは少なくとも 60 ピン (30+30) をカバーする必要があります。すべてシフトレジスタに基づいているため、簡単に拡張できます。そしてすべてはソフトウェアによって制御されます。
当社の Web サイトおよびサービスを使用すると、当社のパフォーマンス、機能性、および広告用 Cookie の配置に明示的に同意したことになります。もっと詳しく知る
投稿時間: 2021 年 11 月 19 日