Laut dem China Trade Relief Information Network hat Indien im Jahr 2020 25 Handelsstreitigkeiten gegen China angestrengt, darunter 24 Antidumping- und eine Antisubventionsklage – weltweit der Spitzenplatz. Bei Geschäften mit Indien, Anschlussklemmen, weiblicher Kopf Und LKW-Reflektoren Das Feld sollte vermerkt werden.
4 chinesische Apps im Laufe des Jahres verboten
Am Abend des 29. Juni 2020 verbot die indische Regierung abrupt die Nutzung von 59 chinesischen Apps in Indien, darunter TikTok, WeChat, Weibo, QQ, UC Browser usw. Am 25. Juli schränkte WeChat die Nachrichtenfunktion für seine Nutzer in Indien offiziell ein. Bereits zum vierten Mal in Folge deaktivierte die indische Regierung im Jahr 2020 mobile Anwendungen mit chinesischem Hintergrund.
Indien setzt die "Dämonisierung" auch im Jahr 2021 fort: Laut einem Bericht indischer Medien vom 25. Januar hat das indische Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie eine neue Mitteilung herausgegeben, die die im Juni letzten Jahres erlassene Anordnung zum Verbot von 59 chinesischen Anwendungen wie TikTok, WeChat und UC Browsern zu einem dauerhaften Verbot macht.
Darüber hinaus war Indien Ende 2020 nicht beteiligt, als die insgesamt 15 Länder China, Japan, die Republik Korea, Australien, Neuseeland und ASEAN das Regionale Umfassende Wirtschaftspartnerschaftsabkommen (RCEP) unterzeichneten, das von den 10 Ländern unterzeichnet wurde.
Als bedeutendes asiatisches Land entschied sich Indien letztendlich gegen einen Beitritt zur RCEP. Nach jahrelangen Verhandlungen trat Indien der RCEP nicht bei, obwohl es wirtschaftliche, institutionelle, strategische, mentale und andere spezifische Gründe gibt. Die „Neustart“-Mentalität ist jedoch deutlich erkennbar. Eine objektive Analyse der spezifischen Gründe für Indiens Nichtbeitritt zur RCEP umfasste Folgendes:
Indiens Wirtschaft hat in den letzten Jahren große Erfolge erzielt, doch ihre Industriestruktur ist äußerst unausgewogen. Sie ist stark vom Dienstleistungssektor geprägt, während die Industrie, insbesondere das verarbeitende Gewerbe, nur einen geringen Anteil an der Gesamtwirtschaft ausmacht. Hinzu kommt, dass Premierminister Modis Initiative „Made in India“ aus dem Jahr 2014 nicht die erwarteten Ergebnisse brachte, was zu Importabhängigkeit und einem langfristigen Handelsdefizit führte. Aktuell weist Indien mit 11 der 15 Mitgliedsländer des RECP ein Handelsdefizit auf. Gründe hierfür sind die schwache Fertigungsindustrie, die geringe und dezentralisierte Produktion, die hohen Produktpreise und die mangelnde internationale Wettbewerbsfähigkeit.
Mechanische und elektrische Produkte machen nur 10 Prozent der gesamten indischen Exporte aus, während Rohstoffe ein Drittel ausmachen. Viele Industrieprodukte, wie Zement und Stahl, kosten mehr als 20 oder sogar 30 Prozent des internationalen Marktpreises. Indien ist jedoch überzeugt, einen riesigen Binnenmarkt zu haben und diesen mit seinen Produkten bedienen zu können.
Indiens Landwirtschaft ist stark von staatlichen Subventionen abhängig und weist einen niedrigen Modernisierungsgrad auf, der mit Ländern wie Australien, Neuseeland oder Japan nicht vergleichbar ist. Sollten im Rahmen des RCEP die Zölle gesenkt oder abgeschafft werden, würden schwache Branchen wie das verarbeitende Gewerbe, die Landwirtschaft und die Milchwirtschaft stark betroffen sein, einige Betriebe würden schließen und Arbeitsplätze würden freigesetzt.
Als Land mit langjährigen tarifären und nichttarifären Schutzmaßnahmen wies Indien unter seinen RCEP-Mitgliedern die höchsten Zölle auf und hatte zuvor ein Freihandelsabkommen mit Japan geschlossen, das von anderen Ländern größere Zugeständnisse forderte. So wurden beispielsweise im Rahmen des CEPA (Umfassendes Wirtschaftspartnerschaftsabkommen mit Japan) die indischen Zölle auf japanische Produkte auf 7,5 Prozent gesenkt, während die japanischen Zölle auf indische Produkte auf 3,3 Prozent reduziert wurden.
Aufgrund der großen Anzahl an Mitgliedsländern weisen einige Länder diesmal ein niedrigeres wirtschaftliches Entwicklungsniveau als Indien auf. Es ist daher schwieriger, Indien allein größere Zugeständnisse zu machen. Indiens Handelsdefizit hat sich aufgrund der Befürchtung, von Ländern wie China, Japan und Südkorea ausgenutzt zu werden, vergrößert, obwohl es wiederholt über grundlegende Zollsätze, Ursprungsregeln, den Handel mit Dienstleistungen, Märkte und Investitionsbestimmungen verhandelt hat.
Besorgt über die Auswirkungen eines RCEP-Beitritts auf verwandte Branchen und die daraus resultierende Arbeitslosigkeit von Millionen, was nicht mit seiner Vision der Wiederbelebung des verarbeitenden Gewerbes vereinbar ist, entschied sich Indien gegen einen Beitritt zum RCEP.
2. Besorgt über die von China angeführte RCEP
Indien ist sehr besorgt über den Aufstieg Chinas, seine Außenkooperationspolitik ist stets von ihm selbst dominiert, und fördert aktiv die BIMSTEC (Organisation für wirtschaftliche und technische Zusammenarbeit in mehreren Bereichen der Bucht von Bengalen), den Monsunplan, die Regionale Kooperationsallianz im Indischen Ozean, das Marineforum des Indischen Ozeans usw.
Unter den RCEP-Mitgliedern ist China die größte Volkswirtschaft und eines der fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats. Westliche Medien und indische Quellen stimmen darin überein, dass RCEP von China dominiert wird oder dass China RCEP nutzen wird, um seinen regionalen Einfluss weiter auszubauen. Der ehemalige indische Außenminister Kanwar Sibal (Kanwal Sibal) sagte, die Länder der „Indo-Pazifik-Strategie“ hätten eine „gegen China gerichtete“ Strategie gefordert, während RCEP die Wirtschaftsbeziehungen zu China gestärkt und die Rolle der Indo-Pazifik-Allianz geschwächt habe.
Daher zögert Indien, einem von China dominierten RCEP beizutreten.
3. Widerstand der inländischen Kräfte
Indien ist ein Land, in dem Wahlkampf und Interessenskonflikte eine zentrale Rolle spielen und dessen Außenpolitik von vielen Faktoren beeinflusst wird. Derzeit herrscht in Indien nicht nur eine tiefe politische Spaltung, sondern auch keine einheitliche Marktwirtschaft. Die Meinungen über einen Beitritt zur RCEP gehen seit jeher auseinander. Hauptsächlich Widerstand leisten wettbewerbsschwache kleine und mittlere Unternehmen sowie Landwirte und einige innenpolitische Kräfte. Erstere gehören zur unteren Schicht, verfügen über geringes Einkommen und können den Wettbewerbsdruck und die Risiken der RCEP nicht tragen, während letztere einen Beitritt zur RCEP vor allem aus politischen Gründen ablehnen.
Unter großem Druck sah sich Modis Regierung gezwungen, auf einen Beitritt zum RCEP zu verzichten, um ihre innenpolitische Machtbasis zu erhalten.
4. Rückgang des Wirtschaftswachstums
Um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln, hat die Regierung Modi in den letzten Jahren einen umfangreichen Investitionsplan aufgelegt und das Geschäftsumfeld aktiv verbessert, um ausländische Investitionen anzuziehen und die Fertigungsindustrie sowie die Wertschöpfungskette auszubauen. Die Ergebnisse sind jedoch unbefriedigend. Indiens Wirtschaftslage ist derzeit kritisch, und der Protektionismus im Inland ist stark ausgeprägt. Im Jahr 2020 erreichte das Wirtschaftswachstum Indiens, bedingt durch die Pandemie, einen neuen Tiefststand seit Jahrzehnten. Mit dem Rückgang des Wirtschaftswachstums stagnierten Reformen, steigender Verschuldung und Arbeitslosigkeit, und die Bevölkerung geriet in Not. Oppositionsparteien und weniger wettbewerbsfähige Landwirte, Unternehmer und Geschäftsleute begannen, die Regierung Modi verstärkt anzugreifen. Sollte die Regierung das RCEP-Abkommen unterzeichnen, würde der Druck der Opposition noch zunehmen.
5. Raum für die Umsetzung der Indo-Pazifik-Strategie lassen.
Indien verfolgt seit Langem eine pragmatische Außenpolitik. Aktuell wirbt Indien im Rahmen der regionalen Zusammenarbeit – neben RCEP – aktiv um die Teilnahme der USA und anderer Länder an der „Indo-Pazifik-Strategie“. Auch das nach dem Brexit bestehende Großbritannien hofft auf ein Freihandelsabkommen mit Indien. Indien ist überzeugt, dass die gegenwärtigen Entwicklungschancen allen Beteiligten zugutekommen und für sie von Vorteil sein können.
Aufgrund der Überschätzung seines Einflusses durch die Vereinigten Staaten und des Rückzugs der „Indien-Pazifik-Strategie“ ist Indien bei RCEP-Fragen entweder „überbewertet“ oder „feilscht“ um sein Geld, was die Verhandlungen erschwert.
Wie man die chinesisch-indischen Handelsbeziehungen betrachten sollte
Angesichts der tiefgreifenden Veränderungen im internationalen Gefüge und der Schwierigkeiten in den chinesisch-indischen Beziehungen muss Indiens Entscheidung objektiv, besonnen und rational betrachtet werden. China und Indien sowie andere relevante Länder sollten künftig bestrebt sein, gegenseitige Missverständnisse auszuräumen, Differenzen zu überbrücken, gemeinsam die regionale Wirtschaftsintegration voranzutreiben und eine bessere Zukunft zu gestalten.
Veröffentlichungsdatum: 1. Februar 2021