২০ পিন রিবন ক্যাবল

[মার্টিন] মূল ছবিটির সাথে রিমাইন্ডার লাইনে এই প্রশ্নটি পাঠিয়েছিলেন, এবং তিনি একটি ভালো বিষয় তুলে ধরেছেন। বেশিরভাগ ডেভেলপমেন্ট এবং ইভ্যালুয়েশন বোর্ডে একাধিক সারির পিন থাকে, যেগুলো সাধারণত প্যাকেজের ভেতরে আলগা অবস্থায় থাকে—সোল্ডারিং করার দায়িত্ব ব্যবহারকারীর ওপর ছেড়ে দেওয়া হয়। সতর্কতামূলক ব্যবস্থা হিসেবে, আমরা সাধারণত ডিবাগিং এবং টেস্টিংয়ের জন্য প্রোটোটাইপ বোর্ডগুলোতে অনেকগুলো হেডার ডিজাইন করি। কিন্তু [মার্টিন] যেমনটা আমাদের মনে করিয়ে দিয়েছেন, ওয়েল্ডিংয়ের অন্যান্য বিকল্পও রয়েছে।
যদি আপনাকে সার্কিট বোর্ডটি অন্য কোনো কার্ডে ঢোকাতে হয় (উদাহরণস্বরূপ, একটি রাস্পবেরি পাই-তে ক্যাপ ঢোকানো), তবে এই কৌশলগুলো কাজে আসবে না। তবে, যখন আপনি শুধু সিরিয়াল পোর্টের জন্য কিছু সিগন্যাল পেতে বা কিছু ডিজিটাল I/O সিগন্যাল শনাক্ত করতে চান, তখন টুলবক্সে এই ক্লিপগুলোর কয়েকটি রাখলে তা আপনাকে সোল্ডারিং জয়েন্টের সময় ও ঝামেলা থেকে বাঁচাতে পারে। হেডার সোল্ডারিং আরও সহজ করার, বা এমনকি তা পুরোপুরি এড়িয়ে যাওয়ার কোনো কৌশল কি আপনার জানা আছে? অনুগ্রহ করে নিচের কমেন্টে আমাদের জানান।
আমার মনে হয় না আমার কাছে কোনো পিন হেডার ক্যাবল আছে, তাই আমি সবসময় তারগুলো সরাসরি সেই ছিদ্রগুলোতে সোল্ডার করে দিই যেখানে পিন হেডারগুলো থাকার কথা।
আমার মনে আছে, অনেক দিন আগে আমি একটি সার্কিট বোর্ডে কাজ করেছিলাম যেটিতে একটি ক্রিম্প ব্যাকপ্লেন কানেক্টর ছিল (এবং সেটিও খুব নির্ভরযোগ্য ছিল), তাই আমি দ্রুত একটি মাউস খুঁজতে লাগলাম। ক্রিম্প কানেক্টরও পাওয়া যায়, যেমন Amphenol BPH7B10H00LF হলো একটি ১০-ওয়ে, ২ সারি এবং ০.১ ইঞ্চি পিচের কানেক্টর।
ইভ্যালুয়েশন বোর্ডের সমস্ত প্রয়োজনীয় IO এবং সিগন্যালের সাথে সংযোগ করার জন্য যদি কারও কাছে কোনো নতুন স্ট্যান্ডার্ড ও স্বল্প খরচের উপায় থাকে... আমি তা গ্রহণ করতে ইচ্ছুক। কিন্তু এখন, মাইক্রোকন্ট্রোলারের জন্য, আমার মতো শখের কারিগরের কাছে ০.১-ইঞ্চি কানেক্টরই সেরা। অবশ্যই, যদি আপনি হার্ডওয়্যারটি খুব বেশি ব্যবহার না করেন (যেমন ওয়াইফাই বা ইথারনেট বোর্ড), তবে আপনার খুব বেশি কিছুর প্রয়োজন নেই। হতে পারে এটি শুধু I2C ইত্যাদির জন্য একটি স্ট্যান্ডার্ডাইজড কানেক্টর বা বাস?
হ্যাঁ, আমিও তাই মনে করি... আমার ০.১ ইঞ্চি টাইটেল পছন্দ। সোল্ডার করা খুবই সহজ, আইসি ক্লিপ টেস্ট লিড বসানোও সহজ। এগুলো যথেষ্ট বড় হওয়ায় আপনি কী করছেন তা দেখতে পারেন, এবং সাধারণত বোর্ডের বা প্লাস্টিকের বেসের ওপর প্রয়োজনীয় পিনগুলো চিহ্নিত করার জন্য শার্প কলম বা নেইল পলিশ ব্যবহার করা যায়। এগুলো ব্রেডবোর্ডেও লাগানো যায়। আমি আমার কাজের জন্য খুবই সুবিধাজনক একটি প্রযুক্তি ব্যবহার করি।
আমি শুধুমাত্র তখনই টাইটেলটি বাদ দিই, যখন শেষে এটিকে একটি ছোট বাক্সে রাখার প্রয়োজন হয়। সেক্ষেত্রে, আমি পিসিবির থ্রু-হোলে সরাসরি আইসি ক্লিপ লিড ব্যবহার করে ভালো ফল পাই (যদিও আপনার ক্ষেত্রে ভিন্ন হতে পারে)। কিন্তু সত্যি বলতে, আমি যখন প্রোটোটাইপিং করি, তখন সাধারণত আকার নিয়ে খুব একটা মাথা ঘামাই না, এবং যদি শেষ পর্যন্ত চূড়ান্ত বাক্সে প্রোটোটাইপ ইলেকট্রনিক্স ব্যবহার করতেই হয়, তবে জায়গা বাঁচানোর জন্য আমি অবশ্যই টেস্ট লাইনটি কাটব না।
কারণ: খরচ, জায়গা। ১) বাণিজ্যিক পণ্যের ক্ষেত্রে, ফিটিংস এবং সেগুলো স্থাপন করার খরচ যোগ হতে থাকে। এর ফলে, ১০ সেন্ট কম দামের পণ্যের তুলনায় আপনার পণ্যটি অজনপ্রিয় হয়ে ওঠে। ২) আমি অনেক ডিজাইন তৈরি করেছি, এবং ডিবাগিং/প্রোগ্রামিংয়ের জন্য ব্যবহৃত ০.১ ইঞ্চি কানেক্টরটি সার্কিটের বাকি অংশের চেয়ে বেশি জায়গা (আয়তন) দখল করে!
যদিও এটা সত্যি হতে পারে, শখের সাথেও কিছু মৌলিক দক্ষতা জড়িত থাকে... ইলেকট্রনিক্স *সর্বদাই* একটি শখ, এমনকি এমন একটি পেশা যার জন্য নির্দিষ্ট দক্ষতার প্রয়োজন হয়, এবং সার্কিটে সোল্ডার প্রয়োগ করার মাধ্যমে সংযোগ স্থাপনের ক্ষমতাটি সবসময়ই অগ্রভাগে থেকেছে।
এখন সোল্ডারিং-এর প্রয়োজনীয়তা কমাতে বা দূর করতে ওয়াইন্ডিং এবং স্ক্রু কানেক্টর অ্যাডাপ্টারের মতো জিনিসপত্র ইতিমধ্যেই রয়েছে, কিন্তু এগুলোর জন্য জায়গার প্রয়োজন হয়, এবং কখনও কখনও স্ক্রু টার্মিনাল বেছে নেওয়ার জন্য সোল্ডার করতে বা বেশি অর্থ ব্যয় করতেই হয়। যদি এটি আপনাকে বিরক্ত করে, আমি দুঃখিত, কিন্তু এটাই বাস্তব, এবং আপনি যদি অন্যভাবে বিচার না করেন তবে "ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি" সাধারণত সম্ভব হয় না। সম্ভবত আরও "কাম্য" দৃষ্টিভঙ্গি হলো এটা উপলব্ধি করা যে, কিছু মানুষ নির্দিষ্ট কিছু ক্ষমতা ছাড়া নির্দিষ্ট কিছু কাজ করতে পারবে না।
আমার মনে হয়, পিন হেডারগুলোতে সোল্ডার করা যে কতটা কষ্টকর, তা আমি ঠিক বুঝতে পারি না। আমি এক মিনিটেরও কম সময়ে ৪০-পিনের সারিটি নিখুঁতভাবে শেষ করতে পারি। হয়তো এর কারণ হলো আমি এই কাজটা প্রায়ই করি? আমি দেখতে পাচ্ছি যে, সাধারণত কম আলোযুক্ত আবরণে থাকা ঝিকিমিকি করা জিনিসগুলোর জন্য এটা বেশ কাজের।
মাঝে মাঝে সোল্ডার ছাড়া পরীক্ষা ও প্রোটোটাইপিং করা একটি ভালো উপায় এবং এতে বেশি সুবিধা হয়। আমি এইমাত্র আলিএক্সপ্রেস থেকে একগাদা ক্লিপের মতো জিনিস অর্ডার করেছি। আর তুমি তো জানোই যে, শেষ শিরোনামটা ব্যবহার করলে ওই বোর্ডটা ফেটে যাবে।
৪০-পিন কানেক্টর সোল্ডার করার জন্য এটি আমার সবচেয়ে পছন্দের পদ্ধতি (শেষের "স্পঞ্জ মাস্ট ডাই" সিকোয়েন্সটির জন্য একটি বোনাস পয়েন্ট)। https://www.youtube.com/watch?v=i9pd9sY0Tjg
তোমার বন্ধু রাল্ফের কাজ করার পদ্ধতিটা খুবই প্রচলিত। অন্যরাও যেমনটা বলেছে, ০.১-ইঞ্চি পিচ হেডের জুড়ি মেলা ভার। ২মিমি-টা (আপাতত) খুবই বাজে...
সোল্ডারিং করার সময় একটি ছিদ্রযুক্ত বোর্ড পিনগুলোকে সারিবদ্ধ এবং যথাস্থানে রাখবে। বিশেষ করে যদি আপনি পরপর একাধিক হেডিং ব্যবহার করেন।
দারুণ বুদ্ধি! আমি যদি মেল হেডারটি সোল্ডার করতাম, তাহলে গরম করার সময় পিনগুলো সোজা রাখার জন্য সোল্ডারিং করার সময়ই এটিকে ফিমেল হেডারের সাথে জুড়ে দিতাম।
প্রায় যেকোনো ধরনের কানেক্টরের জন্যই এটি একটি ভালো অভ্যাস। আমি হেডার থেকে শুরু করে বড় XT90 পাওয়ার কানেক্টর পর্যন্ত সবকিছুই ব্যবহার করি। ডিভাইসের বাকি জীবন ধরে আংশিকভাবে গলে যাওয়া কানেক্টর ফেলে দেওয়ার চেয়ে খারাপ আর কিছু হতে পারে না।
TagConnect-এর ডিজাইন আমার খুবই পছন্দ, কিন্তু আমার সবসময় মনে হয় এর খরচটা একটু বেশি, তাই আমি খরচের একটি ক্ষুদ্র অংশে এই ডিজাইনটি তৈরি করেছি: https://hackaday.io/project/171391-tagless-programmer
সস্তা পোগো পিন ক্লিপ। আপনি আপনার পছন্দের এশীয় ইলেকট্রনিক্স বিক্রেতার কাছ থেকে ১০ ডলারেরও কম দামে এই পণ্যগুলো কিনতে পারেন।
সত্যি বলতে, এগুলোর দাম প্রায় ৩৫ ডলার। আমি বুঝি, এটা ১০ ডলারের জিনিস নয়, কিন্তু এটা একটা পুনঃব্যবহারযোগ্য টুল। তাছাড়া, OG আরও নির্ভরযোগ্য হবে এবং এতে ভালো সাপোর্টও পাওয়া যাবে। তারা আপনাকে এমন একটি ফুটপ্রিন্ট দেবে যা তারা যথাযথভাবে পর্যালোচনা করেছে।

https://www.tag-connect.com/product/tc2030-idc-10-6-pin-tag-connect-plug-of-nails-spring-pin-cable-with-ribbon-connector-10-version

প্রথম ছবিতে সস্তা পোগো পিনগুলো কাটা অবস্থায় দেখানো হয়েছে এবং এগুলো লিনিয়ার কানেক্টরের ০.১" পিন স্পেসিং ব্যবহার করে। এগুলোর কোনো স্বতন্ত্র ফুটপ্রিন্ট নেই বা সাপোর্টেরও তেমন প্রয়োজন হয় না। যদি আপনার কাছে ০.১" কানেক্টরের জন্য জায়গা না থাকে, তবে TagConnect কাজে আসতে পারে।
হেডার প্যাডগুলোর সাথে সংযোগ স্থাপনের ডিজাইন খুব কমই আছে বলে মনে হয়, কিন্তু যদি আমরা ধরে নিই যে আমরা হেডারগুলো কখনোই সোল্ডার করব না, বরং সবসময় পোগো পিন ইত্যাদি ব্যবহার করব, তাহলে 'কানেক্টর প্যাড'-এর জন্য একটি ভালো ডিজাইন কী হতে পারে? হতে পারে এটি একটি দাঁতযুক্ত আকৃতির, যা মডিউলটিকে ক্যারিয়ার বোর্ড ইত্যাদির সাথে সোল্ডার করার সুযোগ দেবে?
অবাক করার বিষয় হলো, কিছু লোক অদ্ভুত সব কারণে এটি ব্যবহারে আপত্তি জানায়। এর মধ্যে একটি হলো এই ডিজাইন ব্যবহার করে সার্কিট বোর্ড লেআউট করার জন্য অতিরিক্ত পরিশ্রম (একটি ফুটপ্রিন্টের বদলে অন্যটি বেছে নেওয়া), যা আমার কাছে বেশ অদ্ভুত লাগে। একটি জনপ্রিয় ফোরামের একজন সদস্য এই ফুটপ্রিন্ট র‍্যাটদের নিয়ে নিজের বোকামি প্রমাণ করতে গিয়ে তর্ক করেছিলেন এবং তাকে এক মাসের জন্য নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। বেচারা।
হ্যাঁ, আমি সাধারণ ০.১ ইঞ্চি কানেক্টর সোল্ডার করতে পারি, কিন্তু লক ফুটপ্রিন্ট ব্যবহার করা অনেক বেশি সহজ। আমার যতদূর মনে পড়ে, আমার বস কঠোর পরিশ্রমের পরিবর্তে বুদ্ধিমত্তার সাথে কাজ করার পক্ষে ছিলেন।
এটা একটা ভালো বুদ্ধি, এবং এই সবগুলো পিনই একে অপরকে স্পর্শ করতে পারে, ফলে আপনি প্রোগ্রামিং বা ডিবাগিংয়ের জন্য একটি কুইক কানেক্টর ব্যবহার করতে পারবেন এবং সোল্ডারিং ছাড়াই তা খুলে ফেলতে পারবেন।
আমি প্রতিটি সার্কিট বোর্ডে ফ্লাইং লিড সোল্ডার করার বিকল্প হিসেবে টেস্ট পয়েন্ট প্রোব করার জন্য একটি পিসি-বাইট কিট কিনেছি। এটি মূলত একটি গুসনেকের উপর লাগানো কিছু পোগো পিনের সেট। এগুলো সস্তা নয়, এবং প্রোবের হাতলগুলোও বেশ বড়, যার ফলে কাছাকাছি থাকা সিগন্যাল শনাক্ত করা কঠিন হয়ে পড়ে, কিন্তু তা বাদে এটি সত্যিই খুব কাজের। দেখতেও এটি বেশ চমৎকার!
কয়েক ডজন প্রোটোটাইপ বোর্ড সম্বলিত একটি প্রকল্পের জন্য, আমি http://protofusion.org/wordpress/2013/05/open-hardware-pogo-pin-programmer/ নিয়ে খুবই সন্তুষ্ট। তবে, যদি আপনি পোগো বোর্ডটি ভুল জায়গায় রাখেন, তাহলে আপনাকে আবার আগের অবস্থায় ফিরে যেতে হবে।
আমি বহু বছর ধরে আমার সব বোর্ডে, আর্কিটেকচার নির্বিশেষে, ট্যাগ-কানেক্ট ব্যবহার করে আসছি। দাম অনুযায়ী খুবই ভালো।
বিকল্প ১। পোগোপিন, খুবই সস্তা। আর, যদি আপনি আপনার সার্কিট বোর্ডের জন্য একটি টেস্ট ফিক্সচার তৈরি করতে চান, তাহলে সার্কিট বোর্ডের ডিজাইনটি কপি করুন এবং যেখানে যেখানে টেস্ট পয়েন্ট প্রয়োজন, সেখানে একটি ১ মিমি ছিদ্র যোগ করুন, তারপর এই ছিদ্রগুলিতে পোগোপিন লাগিয়ে ট্র্যাকটিকে উপযুক্ত কানেক্টরের সাথে তার দিয়ে যুক্ত করে দিন।
একটি খুব কার্যকরী বিকল্প ২: যদি আপনার পিনের সংখ্যা তুলনামূলকভাবে কম থাকে, যেমন পরপর প্রায় ৪টি পিন বা ২×৩, তবে ২ মিমি কানেক্টরের জন্য ছিদ্র করুন। একটি স্ট্যান্ডার্ড ০.১ ইঞ্চি মেল হেডার ছিদ্রটিতে পুরোপুরি মিলে যাবে, কারণ এর পিনটি ভালোভাবে আটকে থাকার জন্য সামান্য বাঁকা থাকে।
আপনি হয়তো ডুয়াল-রো পোগো পিন কানেক্টরটি ব্যবহার করে দেখতে পারেন। যেমন এইটা। https://www.pogo-pins.com/products/629.html আশা করি এটি আপনাকে সাহায্য করবে। অ্যান্ডি
আমাদের ওয়েবসাইট ও পরিষেবা ব্যবহার করার মাধ্যমে, আপনি আমাদের পারফরম্যান্স, কার্যকারিতা এবং বিজ্ঞাপন কুকি স্থাপনে স্পষ্টভাবে সম্মত হচ্ছেন। আরও জানুন