[마틴]은 이 질문을 주요 사진과 함께 알림 라인에 보냈는데, 그의 지적은 타당합니다. 대부분의 개발 및 평가 보드는 여러 줄의 핀으로 구성되어 있으며, 이 핀들은 패키지 내에서 분리되어 납땜 작업이 사용자에게 맡겨지는 경우가 많습니다. 이러한 점을 고려하여, 저희는 일반적으로 디버깅 및 테스트를 위한 헤더를 여러 개 배치한 프로토타입 보드를 설계합니다. 하지만 [마틴]이 지적했듯이, 납땜 외에도 다른 대안들이 있습니다.
회로 기판을 다른 카드에 삽입해야 하는 경우(예: 라즈베리 파이에 콘덴서를 삽입하는 경우)에는 이러한 방법이 도움이 되지 않습니다. 하지만 시리얼 포트에서 신호를 받거나 디지털 I/O 신호를 감지하는 정도의 간단한 작업에는 이러한 클립을 사용하면 납땜 작업에 드는 시간과 노력을 절약할 수 있습니다. 헤더 납땜을 더 쉽게 하거나 아예 피하는 자신만의 노하우가 있다면 댓글로 알려주세요.
저는 핀 헤더 케이블이 없는 것 같고, 항상 핀 헤더가 들어가야 할 구멍에 전선을 직접 납땜합니다.
예전에 크림프 백플레인 커넥터가 있는 회로 기판에서 작업했던 기억이 나는데 (정말 안정적이었죠), 그래서 마우스도 크림프 커넥터를 구할 수 있다는 걸 바로 알아봤습니다. 예를 들어 Amphenol BPH7B10H00LF는 10핀 2열 0.1인치 피치 커넥터입니다.
평가 보드의 필요한 모든 입출력 및 신호에 연결할 수 있는 새로운 저비용 표준 방식이 있다면 알려주시면 감사하겠습니다. 하지만 현재로서는 마이크로컨트롤러의 경우 0.1인치 커넥터가 저 같은 사람에게는 가장 적합합니다. 물론, Wi-Fi나 이더넷 보드처럼 하드웨어를 많이 사용하지 않는다면 굳이 많은 것이 필요하지는 않겠죠. I2C 등을 위한 표준 커넥터나 버스 정도면 충분할지도 모르겠습니다.
네, 저도 그렇게 생각해요... 0.1인치 크기의 핀이 좋더라고요. 납땜하기도 쉽고, IC 클립 테스트 리드를 꽂기도 편하고요. 작업 중인 부분도 잘 보이고, 보통 샤프펜이나 매니큐어를 써서 기판이나 플라스틱 받침대에 필요한 핀들을 표시해 둘 수도 있어요. 브레드보드에 꽂아도 되고요. 저는 그냥 제 목적에 딱 맞는 편리한 기술을 사용하고 싶어요.
제가 회로 기판의 끝부분을 작은 상자에 넣어야 할 경우를 대비해서만 회로 기판의 관통 구멍에 IC 클립 리드를 직접 연결하는 방법을 사용하고 있습니다. (물론 결과는 다를 수 있습니다.) 하지만 사실 시제품 제작 시에는 크기에 크게 신경 쓰지 않으며, 최종 제품에 시제품 부품을 사용하게 되더라도 공간 절약을 위해 테스트 라인을 자르지는 않습니다.
이유: 비용, 공간. 1) 상용 제품의 경우, 부품 및 설치 비용이 추가됩니다. 이로 인해 10센트 더 저렴한 제품에 비해 제품의 인기가 떨어집니다. 2) 제가 설계해 본 결과, 디버깅/프로그래밍용 0.1인치 커넥터가 회로의 나머지 부분보다 더 많은 공간(부피)을 차지하는 경우가 많았습니다!
물론 그럴 수도 있지만, 취미 활동에도 기본적인 기술이 필요합니다. 전자공학은 언제나 취미 활동이며, 특정 기술을 요구하는 직업이기도 합니다. 회로에 납땜을 하는 것은 연결을 만들어내는 능력의 핵심입니다.
이미 코일형 커넥터나 스크류 커넥터 어댑터처럼 납땜 필요성을 줄이거나 없애주는 제품들이 있지만, 이런 제품들은 공간을 차지한다는 단점이 있고, 때로는 여전히 납땜을 해야 하거나 스크류 단자를 선택하기 위해 추가 비용을 지불해야 하는 경우도 있습니다. 이런 점이 불편하시다면 죄송하지만, 이것이 현실이며, 다른 관점을 고려하지 않고서는 실현 가능성이 낮습니다. 어쩌면 더 바람직한 관점은 어떤 사람들은 특정한 능력이 없이는 특정 일을 할 수 없다는 사실을 인정하는 것일지도 모릅니다.
핀 헤더 납땜이 얼마나 힘든 작업인지 저는 잘 모르겠네요. 저는 40핀짜리 한 줄을 1분도 안 걸려서 깔끔하게 납땜할 수 있거든요. 아마 자주 해서 그런 걸까요? 깜빡이는 불빛을 내는 기기처럼 눈에 잘 띄지 않는 케이스에 사용하는 기기에는 유용할 것 같네요.
납땜 없이 테스트하고 프로토타입을 만드는 것이 때로는 좋은 아이디어이고 더 유연합니다. 방금 알리익스프레스에서 빨래집게형 납땜 도구를 여러 개 주문했어요. 그리고 아시다시피, 마지막 제목을 사용하면 그 기판은 폭발할 겁니다.
이건 제가 가장 좋아하는 40핀 커넥터 납땜 방법입니다 (마지막 "스펀지는 죽어야 한다" 장면은 보너스 점수!). https://www.youtube.com/watch?v=i9pd9sY0Tjg
친구 랄프의 방식은 아주 흔한 방식입니다. 다른 분들이 말씀하신 것처럼 0.1인치 피치 헤드는 정말 최고죠. 2mm는 (지금으로서는) 최악입니다...
구멍이 뚫린 기판은 납땜하는 동안 핀이 정렬된 상태로 유지되도록 도와줍니다. 특히 여러 개의 헤더를 연속해서 사용하는 경우에 더욱 그렇습니다.
똑똑한 생각이에요! 만약 제가 수컷 헤더를 납땜한다면, 가열 시 핀이 휘어지지 않도록 납땜하는 동안 암컷 헤더와 결합시켜야 할 것 같아요.
이건 거의 모든 종류의 커넥터에 좋은 습관입니다. 저는 헤더부터 대형 XT90 전원 커넥터까지 모든 종류의 커넥터를 사용합니다. 기기 수명 내내 부분적으로 녹은 커넥터를 버리는 것만큼 끔찍한 일은 없습니다.
TagConnect의 컴팩트한 크기가 정말 마음에 들지만, 가격이 다소 비싸다고 느껴서 비용을 훨씬 절감할 수 있는 디자인을 직접 만들었습니다. https://hackaday.io/project/171391-tagless-programmer
[…] 저렴한 포고 핀 클립. 이 제품은 여러분이 선호하는 아시아 전자제품 유통업체에서 10달러 미만으로 구입할 수 있습니다.
진심으로, 가격이 35달러나 하잖아요. 10달러짜리는 아니라는 건 알지만, 재사용 가능한 도구잖아요. 게다가 OG 제품은 더 믿을 만하고 지원도 잘 될 거예요. 제대로 검토한 흔적도 남겨줄 테니까요.
https://www.tag-connect.com/product/tc2030-idc-10-6-pin-tag-connect-plug-of-nails-spring-pin-cable-with-ribbon-connector-10-version
첫 번째 사진에 보이는 저렴한 포고 핀은 0.1인치 간격의 리니어 커넥터를 사용합니다. 특별한 풋프린트가 필요하지 않으며 별도의 지지대도 필요 없습니다. 0.1인치 커넥터를 설치할 공간이 부족한 경우 TagConnect를 사용할 수 있습니다.
헤더 패드 연결 방식에 대한 설계 도면이 많지 않은 것 같은데, 만약 헤더를 실제로 납땜하지 않고 포고핀 등을 항상 사용한다고 가정했을 때, "커넥터 패드"에 적합한 설계는 무엇일까요? 모듈을 캐리어 보드에 납땜할 수 있도록 톱니 모양이 좋을 것 같습니다.
놀랍게도, 어떤 사람들은 이 디자인을 사용하기에 부적합한 온갖 황당한 이유로 반대하는데, 그중 하나는 이 디자인을 사용해서 회로 기판을 배치하는 데 드는 "추가적인" 노력(하나의 풋프린트 대신 다른 것을 선택해야 한다는 점)입니다. 정말 이상한 기분이 들더군요. 한 유명 포럼 회원이 이런 풋프린트 선택에 대한 그의 어리석음을 비판하다가 한 달간 차단당했습니다. 안타깝네요.
네, 일반적인 0.1인치 커넥터는 납땜할 수 있지만, 락풋프린트를 사용하는 게 훨씬 쉽습니다. 사장님이 열심히 일하는 것보다 똑똑하게 일하라고 강조하셨던 게 기억나네요.
이건 좋은 아이디어입니다. 모든 핀이 서로 닿을 수 있으므로 프로그래밍이나 디버깅 중에 빠른 커넥터를 연결했다가 납땜 없이 제거할 수 있습니다.
회로기판에 플라잉 리드를 납땜하는 대신 테스트 포인트를 프로빙할 수 있는 PCBite 키트를 구입했습니다. 기본적으로 구즈넥에 포고 핀이 달린 형태입니다. 가격이 저렴하지는 않고 프로브 손잡이가 매우 커서 서로 가까이 있는 신호를 감지하기는 어렵지만, 그 외에는 정말 유용합니다. 게다가 디자인도 아주 멋집니다!
수십 개의 프로토타입 보드를 사용하는 프로젝트에서 저는 http://protofusion.org/wordpress/2013/05/open-hardware-pogo-pin-programmer/ 를 매우 만족스럽게 사용했습니다. 하지만 포고 보드를 분실하면 처음부터 다시 시작해야 합니다.
저는 아키텍처와 상관없이 수년 동안 모든 보드에서 Tag-Connect를 사용해 왔습니다. 가격 대비 성능이 뛰어납니다.
대안 1. 포고핀, 매우 저렴합니다. 회로 기판용 테스트 픽스처를 만들고 싶다면 회로 기판 설계를 복사하고 테스트 포인트가 필요한 위치에 1mm 구멍을 뚫은 다음, 이 구멍에 포고핀을 설치하고 트랙을 해당 커넥터에 연결하십시오.
두 번째 유용한 방법: 핀 수가 비교적 적은 경우, 예를 들어 한 줄에 최대 4개 핀(2×3) 정도라면 2mm 커넥터용 구멍을 뚫으세요. 표준 0.1인치 수형 헤더는 핀이 약간 기울어져 있어 고정력이 좋기 때문에 구멍에 완벽하게 맞습니다.
혹시 듀얼 로우 포고 핀 커넥터를 사용해 보시는 건 어떠세요? 이런 제품입니다. https://www.pogo-pins.com/products/629.html 도움이 되셨으면 좋겠습니다. 앤디
당사 웹사이트 및 서비스를 이용함으로써 귀하는 당사의 성능, 기능 및 광고 쿠키 설치에 명시적으로 동의하게 됩니다. 자세히 알아보기
게시 시간: 2021년 11월 24일