[Martin] ໄດ້ສົ່ງຄຳຖາມນີ້ໄປຫາສາຍເຕືອນພ້ອມກັບຮູບພາບຫຼັກ, ແລະລາວໄດ້ໃຫ້ຈຸດທີ່ດີ. ກະດານພັດທະນາ ແລະ ປະເມີນຜົນສ່ວນໃຫຍ່ມີຂາຫຼາຍແຖວ, ເຊິ່ງປົກກະຕິແລ້ວຈະວ່າງຢູ່ໃນຊຸດ - ການເຊື່ອມແມ່ນປະໄວ້ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້. ເພື່ອຄວາມລະມັດລະວັງ, ພວກເຮົາມັກຈະອອກແບບກະດານຕົ້ນແບບທີ່ມີຫົວຂໍ້ຫຼາຍອັນສຳລັບການແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດ ແລະ ການທົດສອບ. ແຕ່ດັ່ງທີ່ [Martin] ໄດ້ເຕືອນພວກເຮົາ, ຍັງມີທາງເລືອກອື່ນນອກຈາກການເຊື່ອມ.
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃສ່ແຜງວົງຈອນເຂົ້າໄປໃນບັດອື່ນ (ຕົວຢ່າງ, ໃສ່ຝາປິດເຂົ້າໄປໃນ Raspberry Pi), ເຕັກນິກເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ຊ່ວຍໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການຮັບສັນຍານບາງຢ່າງສຳລັບພອດ serial ຫຼືກວດຫາສັນຍານ I/O ດິຈິຕອນບາງຢ່າງ, ການໃສ່ຄລິບເຫຼົ່ານີ້ໃນກ່ອງເຄື່ອງມືສາມາດຊ່ວຍປະຢັດເວລາແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຊື່ອມ. ທ່ານມີເຄັດລັບໃດໆເພື່ອເຮັດໃຫ້ຫົວເຊື່ອມງ່າຍຂຶ້ນ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ຫຼີກລ່ຽງພວກມັນທັງໝົດບໍ? ກະລຸນາແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ໃນຄຳເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີສາຍໄຟຫົວເຂັມ ແລະ ຂ້ອຍມັກຕໍ່ສາຍໄຟໂດຍກົງໃສ່ຮູບ່ອນທີ່ຫົວເຂັມຄວນໄປ.
ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ວ່າເຄີຍເຮັດວຽກຢູ່ເທິງກະດານວົງຈອນທີ່ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ແບບ crimp backplane ດົນນານມາແລ້ວ (ເຊິ່ງຍັງໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍ), ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງຄົ້ນຫາເມົາສ໌ຢ່າງໄວວາ, ເຈົ້າຍັງສາມາດຊອກຫາຕົວເຊື່ອມຕໍ່ແບບ crimp ໄດ້, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Amphenol BPH7B10H00LF ແມ່ນ 10 ທາງ 2 ແຖວ, ໄລຍະຫ່າງ 0.1 ນິ້ວ.
ຖ້າໃຜມີວິທີການມາດຕະຖານໃໝ່ທີ່ມີລາຄາຖືກເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ກັບ IO ແລະສັນຍານທີ່ຕ້ອງການທັງໝົດໃນກະດານປະເມີນຜົນ...ຂ້ອຍເຕັມໃຈທີ່ຈະຍອມຮັບມັນ. ແຕ່ດຽວນີ້, ສຳລັບໄມໂຄຣຄອນໂທຣລເລີ, ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ 0.1 ນິ້ວແມ່ນດີທີ່ສຸດສຳລັບຊ່າງນີ້. ແນ່ນອນ, ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຮາດແວຫຼາຍ (ເຊັ່ນ: wifi ຫຼື ກະດານ Ethernet), ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການຫຼາຍ. ບາງທີມັນອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ມາດຕະຖານ ຫຼື ລົດເມສຳລັບ I2C, ແລະອື່ນໆ?
ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດ... ຂ້ອຍມັກຫົວຂໍ້ຂະໜາດ 0.1 ນິ້ວ. ສາຍທົດສອບຄລິບ ic ງ່າຍຕໍ່ການເຊື່ອມ, ງ່າຍຕໍ່ການວາງ. ໃຫຍ່ພໍທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນສິ່ງທີ່ເຈົ້າກຳລັງເຮັດ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວເຈົ້າສາມາດໃຊ້ Sharp ຫຼື ນໍ້າຢາທາເລັບເພື່ອໝາຍໝຸດທີ່ສົນໃຈຢູ່ເທິງກະດານ ຫຼື ເທິງຖານພາດສະຕິກ. ເຈົ້າສາມາດວາງພວກມັນໄວ້ເທິງກະດານເຂົ້າຈີ່ໄດ້. ພຽງແຕ່ໃຊ້ເທັກໂນໂລຢີທີ່ສະດວກສະບາຍທີ່ສຸດສຳລັບຈຸດປະສົງຂອງຂ້ອຍ.
ເຫດຜົນດຽວທີ່ຂ້ອຍຂ້າມຫົວຂໍ້ແມ່ນຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງເອົາມັນໃສ່ໃນກ່ອງນ້ອຍໆຢູ່ທ້າຍ, ໃນກໍລະນີນີ້, ຂ້ອຍໂຊກດີ (ymmv) ທີ່ຈະໃຊ້ສາຍ ic clip ໂດຍກົງໃສ່ຮູຜ່ານຂອງ pcb. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເມື່ອຂ້ອຍເຮັດ prototyping, ຂ້ອຍມັກຈະບໍ່ສົນໃຈກ່ຽວກັບຂະໜາດຫຼາຍ, ແລະຖ້າຂ້ອຍໃຊ້ເຄື່ອງເອເລັກໂຕຣນິກ prototype ໃນກ່ອງສຸດທ້າຍ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ຕັດເສັ້ນທົດສອບເພື່ອປະຫຍັດພື້ນທີ່.
ເຫດຜົນ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ພື້ນທີ່. 1) ສຳລັບຜະລິດຕະພັນທາງການຄ້າ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອຸປະກອນເສີມ ແລະ ການຕິດຕັ້ງພວກມັນເພີ່ມຂຶ້ນ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຜະລິດຕະພັນຂອງທ່ານບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມເມື່ອທຽບກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ 10 ເຊັນ. 2) ຂ້ອຍໄດ້ອອກແບບຫຼາຍຢ່າງ, ແລະຕົວເຊື່ອມຕໍ່ 0.1 ນິ້ວສຳລັບການແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດ/ການຂຽນໂປຣແກຣມຈະໃຊ້ພື້ນທີ່ (ປະລິມານ) ຫຼາຍກວ່າສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງວົງຈອນ!
ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງນີ້ອາດຈະເປັນຄວາມຈິງ, ແຕ່ມີທັກສະພື້ນຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກອະດິເລກ...ເອເລັກໂຕຣນິກ *ສະເໝີ* ເປັນວຽກອະດິເລກ, ແມ່ນແຕ່ອາຊີບທີ່ຕ້ອງການທັກສະບາງຢ່າງ, ແລະ ການນຳໃຊ້ການເຊື່ອມໂລຫະໃສ່ວົງຈອນແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການເຊື່ອມຕໍ່ໄດ້ຢູ່ແຖວໜ້າສະເໝີ.
ດຽວນີ້ *ມີແລ້ວ* ສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຕົວປັບຂົດລວດ ແລະ ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ສະກູ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນ ຫຼື ກຳຈັດຄວາມຕ້ອງການໃນການເຊື່ອມ, ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານພື້ນທີ່, ແລະ ບາງຄັ້ງມັນຍັງຈຳເປັນຕ້ອງເຊື່ອມ ຫຼື ຈ່າຍເງິນເພີ່ມເຕີມສຳລັບການເລືອກຂົ້ວຕໍ່ສະກູ. ຖ້າສິ່ງນີ້ລົບກວນເຈົ້າ, ຂ້ອຍຂໍໂທດ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງຂອງຊີວິດ, ແລະ "ມຸມມອງທີ່ແຕກຕ່າງ" ມັກຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຊັ່ງນໍ້າໜັກພວກມັນດ້ວຍວິທີອື່ນ. ບາງທີມຸມມອງທີ່ "ຕ້ອງການ" ຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນການຮັບຮູ້ວ່າບາງຄົນຈະບໍ່ສາມາດເຮັດສິ່ງບາງຢ່າງໄດ້ໂດຍບໍ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ແນ່ນອນ.
ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈແທ້ໆວ່າມັນເຈັບປວດແນວໃດທີ່ຈະຕໍ່ຫົວເຂັມ. ຂ້ອຍສາມາດເຮັດແຖວ 40 ເຂັມສຳເລັດໄດ້ຢ່າງສະອາດພາຍໃນເວລາບໍ່ຮອດ 1 ນາທີ. ບາງທີມັນອາດເປັນຍ້ອນວ່າຂ້ອຍເຮັດມັນເລື້ອຍໆ? ຂ້ອຍເຫັນວ່າສິ່ງນີ້ເປັນປະໂຫຍດສຳລັບສິ່ງຕ່າງໆທີ່ກະພິບເຊິ່ງປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນຢູ່ໃນຕູ້ເຢັນ.
ບາງຄັ້ງການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງຕົ້ນແບບໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ການເຊື່ອມກໍ່ເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີ ແລະ ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍກວ່າ. ຂ້ອຍຫາກໍ່ສັ່ງຊື້ໄມ້ຄ້ອນຫຼາຍຊະນິດໃນ AliExpress. ແລະ ເຈົ້າຮູ້ວ່າຖ້າເຈົ້າໃຊ້ຫົວຂໍ້ສຸດທ້າຍ, ກະດານນັ້ນຈະລະເບີດ.
ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ຂ້ອຍມັກທີ່ສຸດໃນການເຊື່ອມຕົວເຊື່ອມຕໍ່ 40 ຂາ (ຈຸດໂບນັດສຳລັບລຳດັບ "ຟອງນ້ຳຕ້ອງຕາຍ" ສຸດທ້າຍ). https://www.youtube.com/watch?v=i9pd9sY0Tjg
ວິທີການເຮັດສິ່ງຕ່າງໆຂອງເພື່ອນຂອງເຈົ້າ Ralph ແມ່ນເປັນເລື່ອງທຳມະດາຫຼາຍ. ດັ່ງທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ກ່າວໄວ້, ຫົວ pitch ຂະໜາດ 0.1 ນິ້ວແມ່ນຍາກທີ່ຈະເອົາຊະນະໄດ້. ຂະໜາດ 2 ມມ (ໃນຕອນນີ້) ແມ່ນຊົ່ວຮ້າຍ...
ກະດານທີ່ມີຮູຈະຮັກສາເຂັມໃຫ້ຄົງທີ່ ແລະ ຢູ່ກັບທີ່ໃນລະຫວ່າງການເຊື່ອມ. ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານໃຊ້ຫຼາຍຫົວຕໍ່ກັນ.
ສະຫຼາດຫຼາຍ! ຖ້າຂ້ອຍເຊື່ອມຫົວຕໍ່ຕົວຜູ້, ຂ້ອຍຈະຈັບຄູ່ມັນກັບຫົວຕໍ່ຕົວແມ່ໃນລະຫວ່າງການເຊື່ອມເພື່ອຮັກສາຂາໃຫ້ຊື່ເມື່ອຖືກຄວາມຮ້ອນ.
ນີ້ແມ່ນນິໄສທີ່ດີສຳລັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ເກືອບທຸກປະເພດ. ຂ້ອຍໃຊ້ທຸກຢ່າງຕັ້ງແຕ່ຫົວຕໍ່ຈົນເຖິງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ໄຟ XT90 ຂະໜາດໃຫຍ່. ບໍ່ມີຫຍັງຮ້າຍແຮງໄປກວ່າການກຳຈັດຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ລະລາຍບາງສ່ວນໄປຕະຫຼອດອາຍຸການໃຊ້ງານຂອງອຸປະກອນ.
ຂ້ອຍມັກຮອຍຕີນຂອງ TagConnect ຫຼາຍ, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງໜ້ອຍໜຶ່ງ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງສ້າງແບບອອກແບບນີ້ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໜ້ອຍໜຶ່ງ: https://hackaday.io/project/171391-tagless-programmer
> […] ຄລິບຕິດ pogo pin ລາຄາຖືກ. ທ່ານສາມາດຊື້ຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຈາກຜູ້ຈຳໜ່າຍເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າໃນອາຊີທີ່ທ່ານມັກໃນລາຄາຕໍ່າກວ່າ 10 ໂດລາ.
ເອົາຈິງໆ, ພວກມັນມີລາຄາປະມານ 35 ໂດລາ. ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ, ມັນບໍ່ແມ່ນ 10 ໂດລາ, ແຕ່ມັນເປັນເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ຄືນໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, OG ຈະມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຫຼາຍກວ່າ. ພວກເຂົາຈະໃຫ້ຮ່ອງຮອຍທີ່ພວກເຂົາໄດ້ທົບທວນຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
https://www.tag-connect.com/product/tc2030-idc-10-6-pin-tag-connect-plug-of-nails-spring-pin-cable-with-ribbon-connector-10-version
ໝຸດ pogo ລາຄາຖືກຖືກຕັດຢູ່ໃນຮູບທຳອິດ ແລະ ໃຊ້ໄລຍະຫ່າງຂອງໝຸດ 0.1 ນິ້ວຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ເສັ້ນຊື່. ພວກມັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຮອຍຕີນທີ່ເປັນເອກະລັກ ຫຼື ຕ້ອງການການຮອງຮັບແທ້ໆ. ຖ້າທ່ານບໍ່ມີພື້ນທີ່ສຳລັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ 0.1 ນິ້ວ, TagConnect ສາມາດເປັນປະໂຫຍດໄດ້.
ເບິ່ງຄືວ່າມີການອອກແບບໜ້ອຍຫຼາຍກ່ຽວກັບວິທີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບແຜ່ນຮອງຫົວ, ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາສົມມຸດວ່າພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເຊື່ອມແຜ່ນຮອງຫົວ, ແຕ່ໃຊ້ໝຸດ pogo ສະເໝີ, ແລະອື່ນໆ, ການອອກແບບທີ່ດີສຳລັບ "ແຜ່ນຮອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່" ແມ່ນຫຍັງ? ບາງທີມັນອາດຈະເປັນຮູບຊົງແຂ້ວ, ເຊິ່ງຍັງຊ່ວຍໃຫ້ໂມດູນສາມາດເຊື່ອມກັບກະດານບັນທຸກ, ແລະອື່ນໆໄດ້?
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກແປກໃຈທີ່ບາງຄົນຄັດຄ້ານການໃຊ້ມັນດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ບ້າໆບາງຢ່າງ, ລວມທັງຄວາມພະຍາຍາມ "ພິເສດ" ທັງໝົດໃນການຈັດວາງແຜງວົງຈອນໂດຍໃຊ້ການອອກແບບນີ້ (ເລືອກຮອຍຕີນອັນໜຶ່ງແທນທີ່ຈະເປັນອີກອັນໜຶ່ງ), ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກແປກປະຫຼາດ. ສະມາຊິກຄົນໜຶ່ງຂອງເວທີສົນທະນາທີ່ມີຊື່ສຽງໄດ້ໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບຄວາມໂງ່ຂອງລາວສຳລັບໜູຮອຍຕີນເຫຼົ່ານີ້, ແລະລາວຖືກຫ້າມເປັນເວລາໜຶ່ງເດືອນ. ຂໍໃຫ້ພຣະເຈົ້າອວຍພອນຫົວໃຈຂອງລາວ.
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍສາມາດຕໍ່ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ມາດຕະຖານຂະໜາດ 0.1 ນິ້ວໄດ້, ແຕ່ມັນງ່າຍກວ່າຫຼາຍທີ່ຈະໃຊ້ຮອຍຕີນລັອກ. ຂ້ອຍເບິ່ງຄືວ່າຈື່ໄດ້ວ່ານາຍຈ້າງຂອງຂ້ອຍສະໜັບສະໜູນໃຫ້ເຮັດວຽກຢ່າງສະຫຼາດກວ່າແທນທີ່ຈະເຮັດວຽກໜັກ.
ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີ, ແລະໝຸດອາດຈະແຕະຕ້ອງ - ໝຸດທັງໝົດນີ້ - ດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດໃສ່ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ໄວເຂົ້າໃນການຂຽນໂປຣແກຣມ ຫຼື ການດີບັກ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນຖອດມັນອອກໂດຍບໍ່ຕ້ອງເຊື່ອມ.
ຂ້ອຍຫາກໍ່ຊື້ຊຸດ PCBite ສຳລັບກວດສອບຈຸດທົດສອບເປັນທາງເລືອກອື່ນແທນການເຊື່ອມສາຍໄຟໄປຫາແຕ່ລະແຜງວົງຈອນ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມັນແມ່ນຊຸດຂອງຂາ pogo ທີ່ຢູ່ເທິງຄໍຫ່ານ. ພວກມັນບໍ່ລາຄາຖືກ, ແລະດ້າມຈັບຂອງໂພຣບມີຂະໜາດໃຫຍ່ຫຼາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະກວດຫາສັນຍານທີ່ຢູ່ໃກ້ກັນ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນກໍ່ມີປະໂຫຍດແທ້ໆ. ມັນຍັງເບິ່ງສວຍງາມຫຼາຍ!
ສຳລັບໂຄງການທີ່ມີກະດານຕົ້ນແບບຫຼາຍສິບອັນ, ຂ້ອຍພໍໃຈຫຼາຍກັບ http://protofusion.org/wordpress/2013/05/open-hardware-pogo-pin-programmer/. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າເຈົ້າວາງກະດານ pogo ຜິດບ່ອນ, ເຈົ້າຈະກັບຄືນສູ່ຈຸດເດີມ.
ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ Tag-Connect ໃນກະດານທັງໝົດຂອງຂ້ອຍເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ, ໂດຍບໍ່ຂຶ້ນກັບສະຖາປັດຕະຍະກຳ. ຄຸ້ມຄ່າກັບເງິນທີ່ຈ່າຍ.
ທາງເລືອກທີ 1. Pogopins, ລາຄາຖືກຫຼາຍ. ແລະ ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຮັດອຸປະກອນທົດສອບສຳລັບກະດານວົງຈອນຂອງທ່ານ, ກະລຸນາຄັດລອກຮູບແບບກະດານວົງຈອນ ແລະ ເພີ່ມຮູ 1 ມມ ບ່ອນໃດກໍຕາມທີ່ທ່ານຕ້ອງການຈຸດທົດສອບ, ຈາກນັ້ນຕິດຕັ້ງ pin pogo ໃສ່ຮູເຫຼົ່ານີ້ ແລະ ເຊື່ອມຕໍ່ເສັ້ນທາງກັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເໝາະສົມ.
ທາງເລືອກທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍ 2: ຖ້າທ່ານມີຈຳນວນໝຸດທີ່ຂ້ອນຂ້າງໜ້ອຍ, ສູງສຸດປະມານ 4 ໝຸດຕິດຕໍ່ກັນ, ຫຼື 2×3, ໃຫ້ເຈາະຮູສຳລັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ 2 ມມ. ຫົວສຽບເພດຜູ້ມາດຕະຖານຂະໜາດ 0.1 ນິ້ວຈະກົງກັບຮູຢ່າງສົມບູນ, ເນື່ອງຈາກໝຸດທີ່ອຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອໃຫ້ຮັກສາໄດ້ດີ.
ບາງທີເຈົ້າອາດຈະລອງໃຊ້ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຂາ Pogo ສອງແຖວ. ຄືອັນນີ້. https://www.pogo-pins.com/products/629.html ຫວັງວ່າຈະຊ່ວຍເຈົ້າໄດ້. Andy
ໂດຍການນໍາໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ ແລະ ການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ທ່ານຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ການຈັດວາງຄຸກກີ້ປະສິດທິພາບ, ໜ້າທີ່ ແລະ ການໂຄສະນາຂອງພວກເຮົາ. ຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມ
ເວລາໂພສ: ວັນທີ 24 ພະຈິກ 2021