[Мартін] надіслав це запитання на лінію нагадувань разом із головним фото, і він висловив слушне зауваження. Більшість плат розробки та оцінювання мають кілька рядів контактів, які зазвичай вільно розташовані в корпусі — паяння залишається на розсуд користувача. Заради обережності ми зазвичай розробляємо прототипи плат з багатьма роз'ємами для налагодження та тестування. Але, як нагадав нам [Мартін], існують інші альтернативи зварюванню.
Якщо вам потрібно вставити плату в іншу карту (наприклад, вставити конденсатор у Raspberry Pi), ці методи не допоможуть. Однак, якщо ви просто хочете отримати сигнали для послідовного порту або виявити сигнали цифрового вводу/виводу, розміщення деяких із цих затискачів у наборі інструментів може заощадити вам час і зусилля, пов'язані з паянням з'єднань. Чи є у вас якісь хитрощі, щоб спростити паяння роз'ємів або навіть взагалі уникнути їх? Будь ласка, повідомте нам про це в коментарях нижче.
Я не думаю, що в мене є якісь кабелі з штифтовими роз'ємами, і я завжди припаюю дроти безпосередньо в отвори, куди повинні йти штифтові роз'єми.
Я пам'ятаю, як давно працював над друкованою платою з обтискним роз'ємом для об'єднувальної панелі (також дуже надійний), тому швидко пошукав мишу, також можна придбати обтискні роз'єми, наприклад, Amphenol BPH7B10H00LF — це 10-контактний 2-рядний роз'єм з кроком 0,1 дюйма.
Якщо у когось є новий стандартний недорогий спосіб підключення до всіх необхідних виводів/виводів та сигналів на оціночній платі... я готовий його прийняти. Але зараз, для мікроконтролерів, найкраще підходить 0,1-дюймовий роз'єм для цього. Звичайно, якщо ви не часто використовуєте обладнання (наприклад, плати Wi-Fi або Ethernet), вам багато не потрібно. Можливо, це просто стандартизований роз'єм або шина для I2C тощо?
Так, я саме так і думаю... Мені подобаються 0,1-дюймові контакти. Дуже легко паяти, легко розміщувати затискачі для вимірювальних дротів мікросхем. Достатньо великі, щоб було видно, що ви робите, зазвичай можна використовувати Sharp або лак для нігтів, щоб позначити потрібні контакти на платі або на пластиковій основі. Ви можете розмістити їх на макетній платі. Просто використовую суперзручну технологію для моїх цілей.
Єдина причина, чому я пропускаю заголовок, це якщо мені потрібно помістити його в маленьку коробочку в кінці, в цьому випадку мені пощастило (вас не вразить), що я можу використовувати затискач для мікросхеми безпосередньо на наскрізному отворі друкованої плати. Але насправді, коли я займаюся прототипуванням, я зазвичай не дуже переймаюся розміром, і якщо я використовую прототипну електроніку в кінцевій коробці, я точно не обрізатиму тестову лінію, щоб заощадити місце.
Причини: вартість, простір. 1) Для комерційних продуктів вартість фітингів та їх встановлення зростає. Це робить ваш продукт непопулярним порівняно з продуктами, які коштують на 10 центів менше. 2) Я зробив багато конструкцій, і 0,1-дюймовий роз'єм для налагодження/програмування займе більше місця (об'єму), ніж решта схеми!
Хоча це може бути правдою, існують базові навички, пов'язані з хобі... Електроніка *завжди* є хобі, навіть професією, яка вимагає певних навичок, а нанесення припою на схеми... Здатність створювати з'єднання завжди була на передньому плані.
Зараз *вже* існують такі речі, як адаптери для обмоток та гвинтових роз'ємів, щоб зменшити або усунути потребу в паянні, але вони займають місце, і іноді все одно доводиться паяти або платити більше за вибір гвинтових клем. Якщо вас це турбує, вибачте, але це факт життя, і «різні погляди» зазвичай неможливі, якщо ви не зважите їх з інших причин. Можливо, більш «бажаним» поглядом є усвідомлення того, що деякі люди не зможуть робити певні речі без певних здібностей.
Я справді не розумію, наскільки боляче паяти контактні роз'єми. Я можу акуратно виконати 40-контактний ряд менш ніж за 1 хвилину. Можливо, це тому, що я часто це роблю? Я розумію, що це корисно для мерехтіння пристроїв, які зазвичай знаходяться в непомітних корпусах.
Іноді тестування та створення прототипів без паяння — гарна ідея, і це більш гнучко. Я щойно замовив купу прищіпок на AliExpress. І ви знаєте, що якщо використати останню назву, ця плата вибухне.
Це мій улюблений метод паяння 40-контактного роз'єму (додатковий бал за останню послідовність "губка має померти"). https://www.youtube.com/watch?v=i9pd9sY0Tjg
Спосіб твого друга Ральфа дуже поширений. Як уже казали інші, головки з кроком 0,1 дюйма важко перевершити. 2 мм (поки що) – це зло...
Перфорована плата утримуватиме контакти вирівняними та на місці під час паяння. Особливо, якщо ви використовуєте кілька роз'ємів поспіль.
Кмітливо! Якби я паяв чоловічий роз'єм, я б з'єднав його з жіночим під час паяння, щоб контакти залишалися прямими при нагріванні.
Це гарна звичка майже для будь-якого типу роз'єму. Я використовую все: від роз'ємів до великих роз'ємів живлення XT90. Немає нічого гіршого, ніж утилізувати частково оплавлені роз'єми до кінця терміну служби пристрою.
Мені дуже подобається площа TagConnect, але я завжди вважаю, що вартість дещо завищена, тому я створив цей дизайн за невелику частину вартості: https://hackaday.io/project/171391-tagless-programmer
> […] Дешеві затискачі для штекерів pogo. Ви можете придбати ці продукти у вашого улюбленого азійського дистриб'ютора електроніки менш ніж за 10 доларів.
Серйозно, вони коштують десь 35 доларів. Я розумію, це не 10 доларів, але це інструмент багаторазового використання. Крім того, OG буде надійнішим та підтримуванішим. Вони нададуть вам інформацію про належно перевірену територію.
https://www.tag-connect.com/product/tc2030-idc-10-6-pin-tag-connect-plug-of-nails-spring-pin-cable-with-ribbon-connector-10-version
На першому зображенні дешеві контакти pogo обрізані та використовують відстань між контактами 0,1 дюйма, як у лінійного роз'єму. Вони не мають унікального місця для встановлення та не потребують особливої підтримки. Якщо у вас немає місця для роз'єму 0,1 дюйма, TagConnect може стати в пригоді.
Здається, що існує дуже мало варіантів підключення до контактних площадок, але якщо припустити, що ми ніколи не паяємо роз'єми, а завжди використовуємо контакти pogo тощо, то яка ж хороша конструкція для "роз'ємних площадок"? Можливо, це зубчаста форма, яка все ще дозволяє припаяти модуль до несучої плати тощо?
На мій подив, деякі люди заперечують проти його використання з якихось божевільних причин, зокрема з усіх "додаткових" зусиль для розмітки друкованої плати за допомогою цього дизайну (вибрати один посадковий майданчик замість іншого), що викликає в мене дивні почуття. Учасник популярного форуму посперечався про свою дурість через цих "щурів посадкових місць", і його забанили на місяць. Благослови його серце.
Так, я можу паяти стандартні 0,1-дюймові роз'єми, але набагато простіше використовувати посадкові місця для замків. Здається, я пам'ятаю, як мій начальник радив працювати розумніше, а не старанніше.
Це гарна ідея, і контакти можуть торкатися один одного — всі ці контакти — тому ви можете використовувати швидкий роз'єм для програмування або налагодження, а потім видалити його без паяння.
Я щойно придбав набір PCBite для вимірювання точок вимірювання як альтернативу паянню вільних виводів до кожної друкованої плати. Це, по суті, набір контактів pogo на роз'ємі. Вони недешеві, а ручки зондів дуже великі, що ускладнює виявлення сигналів, розташованих близько один до одного, але в іншому він справді корисний. Він також виглядає дуже стильно!
Для проєкту, що містить десятки прототипів плат, я дуже задоволений http://protofusion.org/wordpress/2013/05/open-hardware-pogo-pin-programmer/. Однак, якщо ви загубите плату pogo, ви повернетеся до початкової точки.
Я використовую Tag-Connect на всіх своїх платах вже багато років, незалежно від архітектури. Співвідношення ціни та якості.
Альтернатива 1. Пого-контакти, дуже дешево. А якщо ви хочете зробити випробувальний пристрій для вашої друкованої плати, скопіюйте конструкцію плати та додайте отвір 1 мм скрізь, де потрібно перевірити точки, потім встановіть пов'язані контакти на ці отвори та підключіть доріжку до відповідного роз'єму.
Дуже корисна альтернатива 2: Якщо у вас відносно невелика кількість контактів, приблизно до 4 контактів поспіль або 2×3, пробийте отвори для 2-міліметрових роз'ємів. Стандартний чоловічий штекер діаметром 0,1 дюйма ідеально підійде до отвору завдяки злегка скошеному контакту для гарного утримання.
Можливо, тобі варто спробувати дворядний роз'єм Pogo. Ось так. https://www.pogo-pins.com/products/629.html Сподіваюся, зможу тобі допомогти. Енді
Використовуючи наш веб-сайт і послуги, ви прямо погоджуєтеся на розміщення наших файлів cookie для продуктивності, функціональності та реклами. Дізнатися більше
Час публікації: 24 листопада 2021 р.