Olga Diaz, al lang lid fan 'e gemeenteried fan Escondido, stelt him kandidaat foar de Ried fan Tafersjochhâlders yn it 3e Distrikt, tsjin de sittende Kristin Gaspar, dy't in twadde termyn wol. De ferkiezings sille plakfine op 3 maart. De twa mei de measte stimmen sille yn novimber wer byinoar komme foar de titel.
Ik haw koartlyn mei it riedslid moete by ien fan Escondido's favorite moarnsbrochjes, Sunnyside Kitchen, dêr't se útlein hat wêrom't se meidocht. Lykas elkenien dy't Diaz' karriêre folge hat wit, sprekt se net yn soundbites. As se oer belied praat, krije jo in soad om oer te skriuwen.
"Omdat ik tink dat ik poerbêst wurk dwaan soe," sei se yn antwurd op de "Wêrom?". "It is it heechste nivo fan lokale oerheid. As immen dy't sa'n tolve jier tsjinne hat, is it de folgjende stap. Myn passy is it helpen fan minsken. Ik haw it soarte karriêre hân dat my yn in posysje brocht hat om dat te dwaan."
Foar Diaz binne der in soad problemen, mar trije binne wichtich: 1) Klimaatferoaring, 2) groanyske dakleazens en 3) húsfesting yn 't algemien.
Klimaatferoaring: "De gemeente is der net yn slagge om in juridysk ferdigenber klimaataksjeplan te produsearjen." Twa kear, seit se, binne klimaataksjeplannen mei súkses yn 'e rjochtbank oanfochten. Twa kear binne de plannen dy't troch de gemeente produsearre binne as ûnfoldwaande beskôge. "Dat wie net ambisjeus genôch om ús doelen foar broeikasgasemissies te berikken. As, tsjin 'e tiid dat ik keazen wurd, dat proses noch net ôfsletten is, soe dat ien fan 'e earste dingen wêze dêr't ik mei myn kollega's oan wurkje wol."
Sy neamt it "in wrâldwiid probleem dat folle fierder giet as it aksjeplan fan 'e provinsje", dat begjinne soe mei it ferminderjen fan ûntwikkelingsútwreiding, wat derfoar soarget dat mear minsken har ta auto's wenden as ta iepenbier ferfier, rinnen of fytsen nei it wurk. Dit betsjut net minder huzen, mar, seit se, tichtere húsfesting. "As jo bliuwe bouwen nei it ûnûntwikkele lân, meitsje jo noch altyd in situaasje wêr't minsken nei it wurk moatte ride foar tsjinsten, boadskippen, iten en benzine. It is in libbenswize dy't net safolle hoecht te wurden as it west hat."
Yn 'e ried hat se oan dit probleem wurke, wêrby't se it Algemien Plan fan Escondido brûkt hat om te besykjen stedsûntwikkeling ta de kearn te beheinen. "Dat binne prinsipes dêr't ik al lang yn leau," sei Diaz. "It hjit tûke groei. It is ek ekonomysk rendabeler, om't jo al ynfrastruktuer hawwe, diken, bibleteken en supermerken." As tafersjochhâlder soe se beheine wêr't útwreiding tastien is. "Fansels is der in algemien plan dat, as it neilibbe wurdt, noch altyd 50.000 ienheden by útbou tastiet. Elke stêd hat in algemien plan en de provinsje hat in algemien plan, wêrby't de tafersjochhâlders as de lângebrûksautoriteit optrede."
Oare ideeën binne: "Safolle mooglik dwaan om iepen romte te behâlden en mear te krijen. It yn reservaten sette," sei se. "Der binne ferskate manieren om dat te dwaan. Troch steats- en provinsjefûnsen. Der binne lânbehâldorganisaasjes binnen de provinsje (lykas de Escondido Creek Conservancy en de San Dieguito River Park Joint Powers Authority.) Dat en útwreiding fan paden is wichtich foar de hiele provinsje en it stipet klimaataksjedoelen."
Se foeget ta: "It útwreidzjen fan ús beamkroan is krúsjaal. Mear beammen plantsje! Beammen nimme koalstof út 'e loft. Der binne in soad persoanlike gewoanten dy't minsken feroarje moatte om klimaatferoaring te bestriden. Guon minsken ride minder. Guon rinne. Guon feroarje itengewoanten om minder fleis te iten - de koalstoffoetôfdruk fan 'e fleisyndustry is wichtich. Dat binne persoanlike keuzes dy't minsken meitsje moatte. Kollektyf moat it ynfloed hawwe. In protte fan 'e ferbodden en reduksje op plestikprodukten binne no twadde natuer, wylst 20 jier lyn nimmen praat oer it ferbieden fan plestik tassen of strieën. No wurdt it absolút sjoen as in normale saak om te dwaan, foaral yn it ljocht fan alle bylden dy't dield binne oer de wrâldwide ferneatiging fan 'e plestikyndustry yn termen fan jiskefet dat yn 'e rivieren en oseanen driuwt. Minsken binne no folle bewuster fan har gebrûk fan dizze dingen."
Fanút it perspektyf fan 'e gemeente, seit se, is it bestriden fan klimaatferoaring "manieren fine om minder auto's op 'e diken te hawwen of minsken dy't koartere ôfstannen nei it wurk reizgje. Sa fine minsken manieren om te finen wat se nedich binne sûnder oeren op snelwegen te sitten."
Wat ús by húsfesting brocht. "In nijsgjirrich ding oer algemiene húsfesting is dat de lokale oerheid eins gjin huzen bout," sei Diaz. "De boargemaster swaait net mei in hammer en bouwt huzen. Wy krije federale finansiering fia HUD-allokaasjes, fia steatsboarnen, fia ûntwikkeldersfergoedingen. Wy jouwe se troch om te besykjen in lykwicht te berikken yn 'e húsfestingfoarrie." De twa dielen fan húsfesting dy't oer it algemien fersoarge wurde, seit se, binne hege-ein, djoere húsfesting en subsydzjearre húsfesting. "De ienige taak fan 'e ûntwikkelingssektor is om jild te fertsjinjen," seit se. "Se hawwe gjin moreel kompas dêr't se har oan hâlde moatte. Oan 'e oare kant fan it spektrum is subsydzjearre betelbere húsfesting. D'r binne ferskate foarbylden fan subsydzjearre betelbere húsfesting yn Escondido," seit se. "D'r is net genôch fan, mar d'r binne mear ynspanningen om it oan te pakken. Wat ûntbrekt is húsfesting op yngongsnivo." Se ûnthâldt har earste hûs, dat lyts wie, mar te keap wie. "Dat produkt wurdt net echt produsearre," seit se.
"Yn myn petear mei ûntwikkelders frege ik wêrom't se dit net bouwe en se sizze: 'D'r sit gjin winst yn', om't de lânwearden en fergoedingen te heech binne," seit Diaz. Dit yntrodusearret har idee foar arbeidsmerkhúsfesting op iepenbier lân. "Oer lânwearden, elke iepenbiere ynstânsje is eigener fan lân. Wetterdistrikten, de stêd en it greefskip. D'r is iepenbier lân. Binnen de algemiene plangebieten koenen wy lân identifisearje dat ûntwikkelber is foar húsfesting. Ynventarisearje iepenbier lân. Ik soe it ynventarisearje wolle en in mienskiplike autoriteit oanmeitsje." Se hâldt fan it JPA-model, om't it dielde ferantwurdlikens en dielde autoriteit skept: "It is net allinich de ferantwurdlikens fan ien ynstânsje, mar tegearre kinne se dat." Se stelt JPA's foar foar beskikber iepenbier lân. "Meitsje in kontakt mei tafersjoch op it identifisearjen fan bouber lân. Om't it lân gjin kosten hat foar de ûntwikkelder, is lânwearde gjin probleem."
Dizze húsfesting foar personiel koe ferspraat wurde oer de hiele provinsje, mei stêden dy't meidwaan wolle. It soe amtners lykas brânwachtminsken en learkrêften omfetsje. "Der binne tûzenen en tûzenen amtners, of it no sikehûs, wetterdistrikt of skoalle is. Om yn oanmerking te kommen moatte jo in proses trochgean. It soe net fergees wêze. Ideaallik," seit se, "soene hierynkomsten de bou betelje, mar se hoege net foar it lân te beteljen. Dit sil net foar elkenien wurkje, mar it sil foar guon wurkje. Jo moatte tichtby wenje wêr't jo wurkje. Jo hoege gjin snelwegen út te wreidzjen." Dit komt werom nei har doelen foar klimaatferoaring.
"It is in tige ambisjeus konsept en it soe in soad gearwurking fereaskje," seit se. "It probleem lost himsels dúdlik net op, dus dit is in idee dat in foarstanner nedich hat. Fanút it eachpunt fan in provinsjale tafersjochhâlder fyn ik dat ik dat konsept goed nei foaren bringe kin."
Se hâldt ek fan it idee om grutte bedriuwen dy't al grutte parkearplakken hawwe, lykas Qualcomm, oan te moedigjen om 10% fan har parkearplakken te wijen oan húsfesting foar meiwurkers. "It soe net fergees wêze, mar it soe jo tichtby jo wurk bringe. Parkearplakken binne no húsfesting. It fuortheljen fan 'e lânkosten fan ûntwikkeling ferleget de kosten foar ûntwikkelders." Se hâldt ek fan it opnij brûken fan âlde winkelsintra.
Gjin ien idee is in wûndermiddel, se hâldt fan meardere oanpakken. "Sels it plan fan SANDAG om iepenbier ferfier betelberder te meitsjen giet net oer it út 'e auto heljen fan elkenien, mar tsien prosint," seit se. "Wat de útstjit fan broeikasgassen ferminderet. Jo moatte al dy dingen dwaan, en it is net allinich de oerheid, mar allerlei minsken dy't besykje se tegearre te berikken."
Se beklammet "wy wolle net samar wat bouwe. Wy wolle produkten fan hege kwaliteit dy't oer fyftich jier noch moai sille wêze. It is wichtich om te bouwen, om't wy in oanbodprobleem hawwe, mar wy kinne net bouwe sûnder kwaliteit fan libben, sûnder paden en foarsjennings ta te foegjen. Oars wolle minsken dêr net wenje."
Diaz wol him rjochtsje op groanyske dakleazens. Doe't se by Interfaith wurke, seach se "fan tichtby hoe't sosjale tsjinsten wurkje en net wurkje. En hoe't de gemeente ynteraksje hat mei de non-profit organisaasjes. In grut part fan it budzjet fan $6,3 miljard fan 'e gemeente giet nei sûnens- en sosjale tsjinsten. Ien fan 'e manieren wêrop se jild útrikke is troch subsydzjes oan non-profit organisaasjes te jaan. It stelt noarmen foar hoe't se minsken helpe, troch selsstannigensmaatregels om jo te helpen wer op 'e fuotten te kommen. Dat is de fokus west, om minsken te helpen wer op 'e fuotten te kommen."
Wat net yn it model ynboud is, seit se, is meilibjen en akseptaasje. "Der is in elemint fan 'e befolking dêr't wy altyd foar soargje moatte. As jo chronysk dakleaze minsken moetsje, realisearje jo jo dat it net útmakket hoefolle subsydzjes de gemeente jout, selsstannigens is net foar elkenien in mooglikheid. Ik haw it oer minsken dy't ûnoerwinlike mentale sûnensproblemen hawwe. It is ûnminsklik om oan te nimmen dat se yn in libbensfaze komme wêr't se gjin begelieding nedich hawwe. Der is gjin ien maat dy't foar elkenien past om dy situaasje oan te pakken."
Sy is fan betinken dat de befolking mear as de helte fan 'e dakleazen útmakket. "In grut persintaazje hat trochgeande stipe nedich." Se hâldt fan it fidusiêre model dat de Veterans Administration brûkt foar guon fan har kliïnten. "Feteranen dy't chronysk dakleas reitsje, beheare har jild net goed. Se wurde útbuit. Jo beneame ien om har jild te behearen, hier te beteljen, boadskippen te keapjen. Dat klinkt my sa logysk, om't it liket as soe it in protte problemen oplosse foar minsken dy't net yn steat binne om foar harsels te soargjen. Ik ken minsken dy't har útkearingscheck krije en binnen in pear dagen is it fuort. Se ferprutse it. As jo minsken hawwe dy't werhelle yn dy situaasje binne - en wy witte wa't se binne - moatte jo kinne yngripe om har te helpen út dy situaasje te bliuwen."
Fansels soene wetten feroare wurde moatte om dat te berikken. Dan, mei dejingen dy't bêdromte nedich binne, is der noch in needsaak om in oanbod te bouwen om har te ûnderbringen. "Ik fyn it model fan in sliepseal moai. In protte hawwe stipe nedich en yndividuele keamers, mar mei in mienskiplike romte, en in kantine, sadat jo personiel op it terrein hawwe kinne om derfoar te soargjen dat se feilich binne en medisyn krije en de help krije dy't se nedich binne. It húsfestingsmodel is om om apparteminten hinne te bouwen, mar ik fyn de sliepseal moai, om't it kânsen jout om te ynteraksje."
Doe't har frege waard nei har miening oer it SOS-inisjatyf, Maatregel A, sei Diaz: "Ik stypje it net. Ik beantwurdzje dy fraach earlik as it steld wurdt. Ik sil der foar stimme. Ik bin net bang foar de effekten fan SOS. It spegelt tige goed foarstel S hjir yn Escondido, dat hjir al tsientallen jierren is. It hat de groei net beheind. Alles wat it docht is it Algemien Plan befrieze. It plan wurdt produsearre troch ynbring fan 'e mienskip en wichtige ynspanning om de takomstige groei fan 'e stêd te ûntwerpen en te plannen."
It Algemien Plan fan 'e Greefskip is ek produsearre troch in protte iepenbiere gearkomsten en ynput. "As jo ienris in Algemien Plan hawwe dat troch de kiezers goedkard is, soe SOS it befrieze, sadat feroarings goedkarring fan 'e kiezers nedich binne. Ik tink net dat dat in ferskriklik ding is. It soarget foar fertrouwen yn it planningsproses. D'r is in protte hyperbool omhinne. Ik bin net ien dy't der in probleem fan makket. Ik hâld der net fan om minsken op te hitsen of bang te meitsjen. As SOS oannimt, sil it allegear goed komme. As it net oannimt, feroaret der neat."
Diaz keapet de beskuldiging net dat soksawat as SOS bydraacht oan dakleazens. "It befriest allinich de plannen. Se bouwe der al yn. It feroaret de plannen net. Bou wêr't jo bouwe meie. It iennige dat it dreger meitsje sil is spekulearje mei lân."
De kearnreden foar soksawat as SOS is gebrek oan fertrouwen yn oerheidsynstânsjes, seit se. "Hoe krije jo it fertrouwen werom? It is net dúdlik dat der by de gemeente in wichtige ferbining west hat tusken it bestjoer en it publyk.
Pleatsingstiid: Jan-02-2020