លោកស្រី Olga Diaz ដែលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Escondido យូរអង្វែង កំពុងឈរឈ្មោះជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃស្រុកទី 3 ទល់នឹងលោកស្រី Kristin Gaspar ដែលកំពុងកាន់តំណែង ដែលចង់បានអាណត្តិទីពីរ។ ការបោះឆ្នោតនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 3 ខែមីនា។ អ្នកដែលទទួលបានសំឡេងឆ្នោតច្រើនជាងគេទាំងពីរនឹងជួបគ្នាម្តងទៀតនៅក្នុងខែវិច្ឆិកាសម្រាប់តំណែងនេះ។
ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានជួបជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៅភោជនីយដ្ឋានមួយក្នុងចំណោមភោជនីយដ្ឋានដែលពេញនិយមបំផុតរបស់ Escondido គឺ Sunnyside Kitchen ជាកន្លែងដែលនាងបានពន្យល់ពីមូលហេតុដែលនាងឈរឈ្មោះ។ ដូចដែលអ្នកដែលធ្លាប់តាមដានអាជីពរបស់ Diaz ដឹងស្រាប់ហើយថា នាងមិននិយាយដោយសំឡេងស្រាលៗទេ។ នៅពេលដែលនាងនិយាយអំពីគោលនយោបាយ អ្នកនឹងមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវសរសេរ។
«ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងធ្វើការងារបានល្អឥតខ្ចោះ» នាងបាននិយាយជាចម្លើយចំពោះសំណួរ «ហេតុអ្វី?» «វាជាកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន។ ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានបម្រើការងារប្រហែលដប់ពីរឆ្នាំ វាគឺជាជំហានបន្ទាប់។ ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំគឺជួយមនុស្ស។ ខ្ញុំមានអាជីពប្រភេទដែលដាក់ខ្ញុំឱ្យស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមួយដើម្បីធ្វើដូច្នោះ»។
សម្រាប់លោក Diaz មានបញ្ហាជាច្រើន ប៉ុន្តែមានបីចំណុចដែលលេចធ្លោជាងគេ៖ ១) ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ២) ភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងរ៉ាំរ៉ៃ និង ៣) លំនៅដ្ឋានជាទូទៅ។
ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ៖ “ខោនធីបានបរាជ័យក្នុងការបង្កើតផែនការសកម្មភាពអាកាសធាតុដែលអាចការពារបានតាមផ្លូវច្បាប់”។ នាងនិយាយថា ផែនការសកម្មភាពអាកាសធាតុត្រូវបានជំទាស់ដោយជោគជ័យនៅក្នុងតុលាការចំនួនពីរដង។ ពីរដង ផែនការដែលផលិតដោយខោនធីត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនគ្រប់គ្រាន់។ “នោះមិនមានមហិច្ឆតាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសម្រេចគោលដៅបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់របស់យើងទេ។ ប្រសិនបើនៅពេលដែលខ្ញុំត្រូវបានជាប់ឆ្នោតដំណើរការនោះមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ចប់ នោះនឹងជារឿងមួយក្នុងចំណោមរឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់ធ្វើការជាមួយសហការីរបស់ខ្ញុំ”។
នាងហៅវាថា "បញ្ហាសកលមួយដែលលាតសន្ធឹងលើសពីផែនការសកម្មភាពរបស់ខោនធី" ដែលនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបន្ធូរបន្ថយការរីករាលដាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ដែលបណ្តាលឱ្យមនុស្សងាកទៅរករថយន្តច្រើនជាងការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ ការដើរ ឬជិះកង់ទៅធ្វើការ។ នេះមិនមានន័យថាផ្ទះតិចជាងមុននោះទេ ប៉ុន្តែនាងនិយាយថា លំនៅដ្ឋានកាន់តែក្រាស់ក្រែល។ "ប្រសិនបើអ្នកបន្តសាងសង់ចេញទៅក្រៅ ចេញទៅក្រៅទៅកាន់ដីដែលមិនទាន់អភិវឌ្ឍ អ្នកនៅតែបង្កើតស្ថានភាពមួយដែលមនុស្សត្រូវបើកបរទៅរកការងារធ្វើ ដើម្បីរកសេវាកម្ម គ្រឿងទេស អាហារ និងប្រេងឥន្ធនៈ។ វាជារបៀបរស់នៅដែលមិនចាំបាច់ត្រូវបានបណ្ដោយឱ្យហួសហេតុដូចពីមុនទេ"។
នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សា នាងបានធ្វើការលើបញ្ហានេះ ដោយប្រើប្រាស់ផែនការទូទៅរបស់ Escondido ដើម្បីព្យាយាមកំណត់ការអភិវឌ្ឍទីក្រុងឱ្យនៅត្រឹមស្នូល។ លោកស្រី Diaz បាននិយាយថា "ទាំងនោះគឺជាគោលការណ៍ដែលខ្ញុំបានជឿជាក់ជាយូរមកហើយ"។ "វាត្រូវបានគេហៅថាកំណើនឆ្លាតវៃ។ វាក៏អាចធ្វើទៅបានខាងសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ ពីព្រោះអ្នកមានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរួចហើយ ផ្លូវថ្នល់ បណ្ណាល័យ ហាងលក់គ្រឿងទេស"។ ក្នុងនាមជាអ្នកត្រួតពិនិត្យ នាងនឹងកំណត់កន្លែងដែលការរីករាលដាលត្រូវបានអនុញ្ញាត។ "ជាការពិតណាស់ មានផែនការទូទៅមួយដែលប្រសិនបើអនុវត្តតាម នៅតែអនុញ្ញាតឱ្យមានការសាងសង់ចំនួន 50,000 យូនីត។ ទីក្រុងនីមួយៗមានផែនការទូទៅ ហើយខោនធីមានផែនការទូទៅ ដោយអ្នកត្រួតពិនិត្យដើរតួជាអាជ្ញាធរប្រើប្រាស់ដីធ្លី"។
គំនិតផ្សេងទៀតរួមមាន "ការធ្វើឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីថែរក្សាទីធ្លាបើកចំហ និងទទួលបានបន្ថែមទៀត។ ដាក់វាទៅក្នុងកន្លែងអភិរក្ស" នាងបាននិយាយ។ "មានវិធីជាច្រើនដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ តាមរយៈមូលនិធិរដ្ឋ និងខោនធី។ មានអង្គការអភិរក្សដីធ្លីនៅក្នុងខោនធី (ដូចជា Escondido Creek Conservancy និង San Dieguito River Park Joint Powers Authority)។ ការពង្រីកផ្លូវដើរនោះ និងផ្លូវដើរគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ខោនធីទាំងមូល ហើយវាគាំទ្រដល់គោលដៅសកម្មភាពអាកាសធាតុ"។
នាងបន្ថែមថា “ការពង្រីកដំបូលដើមឈើរបស់យើងគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ការដាំដើមឈើបន្ថែមទៀត! ដើមឈើស្រូបយកកាបូនចេញពីខ្យល់។ មានទម្លាប់ផ្ទាល់ខ្លួនជាច្រើនដែលមនុស្សគួរតែផ្លាស់ប្តូរដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ មនុស្សមួយចំនួនបើកបរតិចជាងមុន។ អ្នកខ្លះដើរ។ អ្នកខ្លះផ្លាស់ប្តូរទម្លាប់នៃការញ៉ាំដើម្បីញ៉ាំសាច់តិចជាងមុន — ស្នាមជើងកាបូននៃឧស្សាហកម្មសាច់គឺមានសារៈសំខាន់។ ទាំងនោះគឺជាជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួនដែលមនុស្សត្រូវធ្វើ។ ជារួមវាគួរតែមានផលប៉ះពាល់។ ការហាមឃាត់ និងការកាត់បន្ថយផលិតផលប្លាស្ទិកជាច្រើនឥឡូវនេះគឺជាធម្មជាតិទីពីរ នៅពេលដែល 20 ឆ្នាំមុនគ្មាននរណាម្នាក់និយាយអំពីការហាមឃាត់ថង់ប្លាស្ទិក ឬចំបើងនោះទេ។ ឥឡូវនេះវាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជារឿងធម្មតាដែលត្រូវធ្វើ ជាពិសេសនៅក្នុងពន្លឺនៃវីដេអូទាំងអស់ដែលត្រូវបានចែករំលែកអំពីការបំផ្លិចបំផ្លាញជាសកលនៃឧស្សាហកម្មប្លាស្ទិកទាក់ទងនឹងសំរាមអណ្តែតនៅក្នុងទន្លេ និងមហាសមុទ្រ។ ឥឡូវនេះមនុស្សមានការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនអំពីការប្រើប្រាស់របស់ទាំងនេះ”។
នាងនិយាយថា ពីទស្សនៈរបស់ខោនធី ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺ "ការស្វែងរកវិធីដើម្បីមានយានយន្តតិចជាងមុន ទាំងនៅលើដងផ្លូវ ឬមនុស្សដែលធ្វើដំណើរចម្ងាយខ្លីទៅធ្វើការ។ ដូច្នេះមនុស្សស្វែងរកវិធីដើម្បីស្វែងរកអ្វីដែលពួកគេត្រូវការដោយមិនចាំបាច់អង្គុយលើផ្លូវហាយវេរាប់ម៉ោង"។
ដែលនាំយើងទៅរកលំនៅដ្ឋាន។ លោកស្រី Diaz បាននិយាយថា "រឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយអំពីលំនៅដ្ឋានទូទៅគឺថារដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានមិនសាងសង់អ្វីទាំងអស់"។ លោកអភិបាលក្រុងមិនចេញទៅវាយញញួរ និងសាងសង់ផ្ទះនោះទេ។ យើងទទួលបានមូលនិធិសហព័ន្ធតាមរយៈការបែងចែក HUD តាមរយៈធនធានរដ្ឋ តាមរយៈថ្លៃសេវារបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ យើងបញ្ជូនវាទៅដើម្បីព្យាយាមសម្រេចបាននូវតុល្យភាពនៃស្តុកលំនៅដ្ឋាន"។ នាងនិយាយថា ផ្នែកពីរនៃលំនៅដ្ឋានដែលត្រូវបានថែរក្សាជាទូទៅគឺលំនៅដ្ឋានលំដាប់ខ្ពស់ តម្លៃខ្ពស់ និងលំនៅដ្ឋានដែលមានការឧបត្ថម្ភធន។ នាងនិយាយថា "ភារកិច្ចតែមួយគត់របស់ឧស្សាហកម្មអភិវឌ្ឍន៍គឺរកលុយ"។ "ពួកគេមិនមានត្រីវិស័យសីលធម៌ដែលពួកគេត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នោះទេ។ នៅចុងម្ខាងទៀតនៃវិសាលគមគឺលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យដែលមានការឧបត្ថម្ភធន។ មានឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យដែលមានការឧបត្ថម្ភធននៅ Escondido" នាងនិយាយ។ "វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ប៉ុន្តែមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបន្ថែមទៀតដើម្បីដោះស្រាយវា។ អ្វីដែលបាត់គឺលំនៅដ្ឋានកម្រិតចូល"។ នាងចងចាំផ្ទះដំបូងរបស់នាង ដែលតូច ប៉ុន្តែអាចទិញបាន។ នាងនិយាយថា "ផលិតផលនោះមិនត្រូវបានផលិតពិតប្រាកដទេ"។
«នៅក្នុងការពិភាក្សារបស់ខ្ញុំជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ខ្ញុំបានសួរថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនសាងសង់វា ហើយពួកគេនិយាយថា 'វាគ្មានប្រាក់ចំណេញទេ' ពីព្រោះតម្លៃដី និងថ្លៃសេវាខ្ពស់ពេក» Diaz និយាយ។ នេះណែនាំគំនិតរបស់នាងសម្រាប់លំនៅដ្ឋានកម្លាំងពលកម្មនៅលើដីសាធារណៈ។ «អំពីតម្លៃដី ភ្នាក់ងារសាធារណៈនីមួយៗមានដី។ ស្រុកទឹក ក្រុង និងស្រុក។ មានដីដែលកាន់កាប់ជាសាធារណៈ។ នៅក្នុងតំបន់ផែនការទូទៅ យើងអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណដីដែលអាចអភិវឌ្ឍបានសម្រាប់លំនៅដ្ឋាន។ ធ្វើបញ្ជីសារពើភណ្ឌដីសាធារណៈ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើបញ្ជីសារពើភណ្ឌវា និងបង្កើតអាជ្ញាធរអំណាចរួមគ្នា»។ នាងចូលចិត្តគំរូ JPA ពីព្រោះវាបង្កើតការទទួលខុសត្រូវរួមគ្នា និងអំណាចរួមគ្នា៖ «វាមិនមែនគ្រាន់តែជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារមួយនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេអាចធ្វើបានជាមួយគ្នា»។ នាងស្នើ JPA សម្រាប់ដីដែលកាន់កាប់ជាសាធារណៈ។ «បង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយការត្រួតពិនិត្យលើការកំណត់អត្តសញ្ញាណដីដែលអាចសាងសង់បាន។ ដោយសារដីមិនមានតម្លៃសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ តម្លៃដីមិនមែនជាបញ្ហាទេ»។
លំនៅដ្ឋានសម្រាប់កម្លាំងពលកម្មនេះអាចត្រូវបានចែកចាយពាសពេញខោនធីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងទីក្រុងដែលចង់ចូលរួម។ វានឹងរួមបញ្ចូលបុគ្គលិកសាធារណៈដូចជាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ និងគ្រូបង្រៀន។ “មានបុគ្គលិកសាធារណៈរាប់ពាន់នាក់ មិនថាមន្ទីរពេទ្យ ឬស្រុកទឹក ឬសាលារៀនទេ។ ដើម្បីមានសិទ្ធិ អ្នកនឹងត្រូវឆ្លងកាត់ដំណើរការមួយ។ វាមិនឥតគិតថ្លៃទេ។ តាមឧត្ដមគតិ” នាងនិយាយ “ប្រាក់ចំណូលពីការជួលនឹងចំណាយសម្រាប់ការសាងសង់ ប៉ុន្តែពួកគេមិនចាំបាច់ចំណាយសម្រាប់ដីទេ។ នេះនឹងមិនដំណើរការសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ ប៉ុន្តែវានឹងដំណើរការសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួន។ អ្នកគួរតែរស់នៅជិតកន្លែងដែលអ្នកធ្វើការ។ អ្នកមិនចាំបាច់ពង្រីកផ្លូវហាយវេទេ”។ នេះត្រលប់ទៅគោលដៅរបស់នាងសម្រាប់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
នាងនិយាយថា «វាជាគំនិតដ៏មានមហិច្ឆតាមួយ ហើយវានឹងត្រូវការកិច្ចសហការយ៉ាងច្រើន»។ «បញ្ហាច្បាស់ណាស់មិនមែនជាការដោះស្រាយដោយខ្លួនឯងទេ ដូច្នេះនេះជាគំនិតមួយដែលត្រូវការអ្នកតស៊ូមតិ។ ពីទស្សនៈនៃការធ្វើជាអ្នកត្រួតពិនិត្យខោនធី ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំអាចរុករកគំនិតនោះបាន»។
នាងក៏ចូលចិត្តគំនិតនៃការលើកទឹកចិត្តក្រុមហ៊ុនធំៗដែលមានចំណតរថយន្តធំៗរួចហើយ ដូចជាក្រុមហ៊ុន Qualcomm ជាដើម ឲ្យលះបង់ 10% នៃចំណតរថយន្តរបស់ពួកគេសម្រាប់លំនៅដ្ឋានរបស់បុគ្គលិក។ “វាមិនឥតគិតថ្លៃទេ ប៉ុន្តែវានឹងធ្វើឱ្យអ្នកនៅជិតកន្លែងធ្វើការរបស់អ្នក។ ចំណតរថយន្តឥឡូវនេះគឺជាលំនៅដ្ឋាន។ ការដកថ្លៃដីចេញពីការអភិវឌ្ឍន៍កាត់បន្ថយថ្លៃដើមសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍”។ នាងក៏ចូលចិត្តការប្រើប្រាស់ផ្សារទំនើបចាស់ៗឡើងវិញផងដែរ។
គ្មានគំនិតណាមួយងាយស្រួលនោះទេ នាងចូលចិត្តវិធីសាស្រ្តច្រើន។ នាងនិយាយថា "សូម្បីតែផែនការរបស់ SANDAG ដើម្បីធ្វើឱ្យការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈមានតម្លៃសមរម្យជាងមុនមិនមែននិយាយអំពីការដកមនុស្សគ្រប់គ្នាចេញពីឡានរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែដប់ភាគរយ"។ "ដែលកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់។ អ្នកត្រូវធ្វើរឿងទាំងអស់នោះ ហើយវាមិនមែនគ្រាន់តែជារដ្ឋាភិបាលនោះទេ ប៉ុន្តែមនុស្សគ្រប់ប្រភេទកំពុងព្យាយាមសម្រេចបានវាជាមួយគ្នា"។
នាងសង្កត់ធ្ងន់ថា “យើងមិនចង់គ្រាន់តែសាងសង់អ្វីនោះទេ។ យើងចង់បានផលិតផលដែលមានគុណភាពខ្ពស់ ដែលនៅតែល្អក្នុងរយៈពេលហាសិបឆ្នាំទៀត។ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការសាងសង់ ពីព្រោះយើងមានបញ្ហាផ្គត់ផ្គង់ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចសាងសង់ដោយគ្មានគុណភាពជីវិត ដោយមិនបន្ថែមផ្លូវដើរ និងគ្រឿងបរិក្ខារនោះទេ។ បើមិនដូច្នោះទេ មនុស្សនឹងមិនចង់រស់នៅទីនោះទេ”។
ឌីអាសចង់ផ្តោតលើភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងរ៉ាំរ៉ៃ។ នៅពេលដែលនាងធ្វើការនៅ Interfaith នាងបានឃើញ «យ៉ាងជិតស្និទ្ធអំពីរបៀបដែលសេវាសង្គមដំណើរការ និងមិនដំណើរការ។ និងរបៀបដែលខោនធីធ្វើអន្តរកម្មជាមួយអង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ។ ចំណែកធំនៃថវិកាចំនួន 6.3 ពាន់លានដុល្លាររបស់ខោនធីត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យសេវាសុខភាព និងមនុស្ស។ វិធីមួយដែលពួកគេចែកចាយគឺផ្តល់ជំនួយដល់អង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ។ វាកំណត់ស្តង់ដារសម្រាប់របៀបដែលពួកគេជួយមនុស្ស តាមរយៈវិធានការគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង ដើម្បីជួយអ្នកឱ្យងើបឡើងវិញ។ នោះជាការផ្តោតអារម្មណ៍ ដើម្បីជួយមនុស្សឱ្យងើបឡើងវិញ»។
នាងនិយាយថា អ្វីដែលមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងគំរូនេះគឺការអាណិតអាសូរ និងការទទួលយក។ “មានធាតុផ្សំនៃចំនួនប្រជាជនដែលយើងនឹងត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ជានិច្ច។ នៅពេលអ្នកជួបមនុស្សអនាថារ៉ាំរ៉ៃ អ្នកនឹងដឹងថាវាមិនមានបញ្ហាថាតើខោនធីផ្តល់ជំនួយប៉ុន្មាននោះទេ ការគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯងមិនមែនជាលទ្ធភាពសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នានោះទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីមនុស្សដែលមានបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តដែលមិនអាចយកឈ្នះបាន។ វាអមនុស្សធម៌ក្នុងការសន្មត់ថាពួកគេនឹងទៅដល់ដំណាក់កាលមួយក្នុងជីវិតដែលពួកគេមិនត្រូវការការណែនាំ។ មិនមានទំហំតែមួយដែលសមនឹងទាំងអស់សម្រាប់ដោះស្រាយស្ថានភាពនោះទេ”។
នាងជឿជាក់ថាចំនួនប្រជាជនមានចំនួនជាងពាក់កណ្តាលនៃអ្នកគ្មានផ្ទះសម្បែង។ “ភាគរយធំមួយត្រូវការការគាំទ្រជាបន្តបន្ទាប់”។ នាងចូលចិត្តគំរូទំនុកចិត្តដែលរដ្ឋបាលអតីតយុទ្ធជនប្រើសម្រាប់អតិថិជនមួយចំនួនរបស់ខ្លួន។ “អតីតយុទ្ធជនដែលបញ្ចប់ដោយគ្មានផ្ទះសម្បែងរ៉ាំរ៉ៃ ពួកគេមិនគ្រប់គ្រងលុយរបស់ពួកគេបានល្អទេ។ ពួកគេត្រូវបានគេកេងប្រវ័ញ្ច។ អ្នកតែងតាំងនរណាម្នាក់ឱ្យគ្រប់គ្រងលុយរបស់ពួកគេ បង់ថ្លៃជួល ទិញគ្រឿងទេស។ វាសមហេតុផលណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ ពីព្រោះវាហាក់ដូចជាវានឹងដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើនសម្រាប់មនុស្សដែលមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើដោយខ្លួនឯងបាន។ ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សដែលទទួលបានមូលប្បទានប័ត្រអត្ថប្រយោជន៍របស់ពួកគេ ហើយក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃវាបាត់ទៅវិញ។ ពួកគេបរាជ័យ។ ប្រសិនបើអ្នកមានមនុស្សដែលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនោះម្តងហើយម្តងទៀត - ហើយយើងដឹងថាពួកគេជានរណា - អ្នកគួរតែអាចធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីជួយពួកគេឱ្យនៅឆ្ងាយពីស្ថានភាពនោះ”។
ជាក់ស្តែង ច្បាប់នឹងត្រូវការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនោះ។ បន្ទាប់មក ចំពោះអ្នកដែលត្រូវការកន្លែងដេក នៅតែមានតម្រូវការក្នុងការសាងសង់កន្លែងផ្គត់ផ្គង់ដើម្បីសម្រួលដល់ពួកគេ។ “ខ្ញុំចូលចិត្តគំរូនៃអន្តេវាសិកដ្ឋាន។ បន្ទប់ជាច្រើនត្រូវការការគាំទ្រ និងមានបន្ទប់ដាច់ដោយឡែក ប៉ុន្តែមានកន្លែងរួម និងអាហារដ្ឋាន ដូច្នេះអ្នកអាចមានបុគ្គលិកនៅនឹងកន្លែង ដើម្បីធានាថាពួកគេមានសុវត្ថិភាព មានថ្នាំពេទ្យ និងទទួលបានជំនួយដែលពួកគេត្រូវការ។ គំរូលំនៅដ្ឋានត្រូវបានសាងសង់ជុំវិញអាផាតមិន ប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្តអន្តេវាសិកដ្ឋាន ព្រោះវាផ្តល់ឱកាសឱ្យមានការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា”។
នៅពេលសួរអំពីយោបល់របស់នាងចំពោះគំនិតផ្តួចផ្តើម SOS គឺវិធានការ A លោកស្រី Diaz បាននិយាយថា “ខ្ញុំមិនគាំទ្រវាទេ។ ខ្ញុំឆ្លើយសំណួរនោះដោយស្មោះត្រង់នៅពេលដែលវាត្រូវបានសួរ។ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យវា។ ខ្ញុំមិនខ្លាចផលប៉ះពាល់នៃ SOS ទេ។ វាឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងសំណើ S នៅទីនេះក្នុង Escondido ដែលមាននៅទីនេះអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ វាមិនមានការកំណត់កំណើនទេ។ អ្វីដែលវាធ្វើគឺគ្រាន់តែបង្កកផែនការទូទៅ។ ផែនការនេះត្រូវបានផលិតឡើងតាមរយៈការចូលរួមរបស់សហគមន៍ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងសំខាន់ដើម្បីរចនា និងរៀបចំផែនការកំណើននាពេលអនាគតរបស់ទីក្រុង”។
ផែនការទូទៅរបស់ខោនធីក៏ត្រូវបានផលិតឡើងតាមរយៈការប្រជុំសាធារណៈ និងការចូលរួមជាច្រើនផងដែរ។ “នៅពេលដែលអ្នកមានផែនការទូទៅដែលត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកបោះឆ្នោត SOS នឹងបង្កកវា ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរនឹងត្រូវការការយល់ព្រមពីអ្នកបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជារឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនោះទេ។ វាអនុញ្ញាតឱ្យមានការជឿទុកចិត្តលើដំណើរការធ្វើផែនការ។ មានការបំផ្លើសជាច្រើននៅជុំវិញវា។ ខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សដែលបង្កើតបញ្ហាចេញពីវាទេ។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តធ្វើឱ្យមនុស្សខឹងសម្បារ ឬបំភ័យមនុស្សទេ។ ប្រសិនបើ SOS អនុម័ត យើងទាំងអស់គ្នានឹងល្អ។ ប្រសិនបើវាមិនអនុម័តទេ នោះគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ”។
លោក Diaz មិនជឿការចោទប្រកាន់ថាអ្វីមួយដូចជា SOS បន្ថែមភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងនោះទេ។ «វាគ្រាន់តែបង្កកផែនការប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេកំពុងសាងសង់វារួចហើយ។ វាមិនផ្លាស់ប្តូរផែនការទេ។ សាងសង់នៅកន្លែងដែលអ្នកត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យសាងសង់។ រឿងតែមួយគត់ដែលវានឹងធ្វើឱ្យពិបាកធ្វើគឺការជួញដូរដីធ្លី»។
នាងនិយាយថា មូលហេតុចម្បងសម្រាប់អ្វីមួយដូចជា SOS គឺកង្វះទំនុកចិត្តលើភ្នាក់ងារសាធារណៈ។ “តើអ្នកទទួលបានទំនុកចិត្តឡើងវិញដោយរបៀបណា? វាមិនច្បាស់ទេថានៅខោនធីមានទំនាក់ទំនងសំខាន់រវាងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងសាធារណជន។
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ខែមករា-០២-២០២០