Olga Diaz, az Escondido városi tanácsának régóta tagja, a 3. kerület felügyelőbizottsági helyéért indul a jelenlegi képviselő, Kristin Gaspar ellen, aki második ciklusra vágyik. A választás március 3-án lesz. A két legtöbb szavazatot kapott jelölt novemberben ismét összecsap a címért.
Nemrég találkoztam a tanácsossal Escondido egyik kedvenc reggelizőhelyén, a Sunnyside Kitchenben, ahol elmagyarázta, miért indul a választáson. Ahogy azt bárki, aki követte Diaz pályafutását, tudja, nem frázisokban beszél. Amikor politikáról beszél, rengeteg írnivalója van.
„Mert azt hiszem, kiváló munkát végeznék” – válaszolta a „Miért?” kérdésre. „Ez a helyi önkormányzat legmagasabb szintje. Mint aki körülbelül egy tucat éve szolgált, ez a következő lépés. A szenvedélyem az emberek segítése. Olyan karrierem volt, amely lehetővé tette számomra ezt.”
Diaz számára sok probléma van, de három van, ami igazán megérinti: 1) a klímaváltozás, 2) a krónikus hajléktalanság és 3) a lakhatás általában.
Klímaváltozás: „A megye nem tudott jogilag védhető klímavédelmi tervet kidolgozni.” Kétszer is sikeresen megtámadták a bíróságon a klímavédelmi terveket, mondja. Kétszer is elégtelennek ítélték a megye által készített terveket. „Ez nem volt elég ambiciózus ahhoz, hogy elérjük az üvegházhatású gázok kibocsátására vonatkozó céljainkat. Ha mire megválasztanak, ez a folyamat nem zárul le, ez lenne az egyik első dolog, amin a kollégáimmal együtt szeretnék dolgozni.”
„Globális problémának nevezi, amely sokkal túlmutat a megyei cselekvési terven”, és amely a fejlesztési terjeszkedés enyhítésével kezdődne, ami miatt az emberek inkább autóval, mint tömegközlekedéssel, gyalog vagy kerékpárral járnak munkába. Ez nem kevesebb házat jelent, hanem – mondja – sűrűbb beépítést. „Ha folyamatosan kint, kint, kint építkezünk a beépítetlen területeken, akkor is olyan helyzetet teremtünk, ahol az embereknek autóval kell bemenniük a munkahelyükre a kajákért, az élelmiszerekért, az élelemért, a benzinért. Ez egy olyan életmód, amit nem kell annyira elkényeztetni, mint eddig.”
A tanácsban ezen a kérdésen dolgozott, Escondido Általános Tervét alkalmazva, hogy megpróbálja a városfejlesztést a lényegre korlátozni. „Ezek olyan elvek, amelyekben már régóta hiszek” – mondta Diaz. „Ezt hívják intelligens növekedésnek. Gazdaságilag is megvalósíthatóbb, mert már van kiépített infrastruktúra, utak, könyvtárak, élelmiszerboltok.” Felügyelőként korlátozná, hogy hol megengedett a terjeszkedés. „Természetesen van egy általános terv, amely betartása esetén is 50 000 egység beépítését engedélyezi. Minden városnak van egy általános terve, és a megyének is van egy általános terve, a felügyelők pedig földhasználati hatóságként járnak el.”
További ötletek között szerepel: „A lehető legtöbbet tenni a nyílt területek megőrzéséért, és többet szerezni. Természetvédelmi területekké alakítani” – mondta. „Ennek számos módja van. Állami és megyei forrásokon keresztül. A megyén belül vannak földvédelmi szervezetek (például az Escondido Creek Conservancy és a San Dieguito River Park Joint Powers Authority). Ez, valamint az ösvények bővítése fontos az egész megye számára, és támogatja az éghajlatvédelmi célokat.”
Hozzáteszi: „A lombkorona bővítése kritikus fontosságú. Több fa ültetése! A fák kivonják a szenet a levegőből. Sok személyes szokást kellene megváltoztatnunk az embereknek a klímaváltozás elleni küzdelem érdekében. Vannak, akik kevesebbet vezetnek. Vannak, akik gyalogolnak. Vannak, akik megváltoztatják az étkezési szokásaikat, hogy kevesebb húst egyenek – a húsipar szénlábnyoma jelentős. Ezek olyan személyes döntések, amelyeket az embereknek meg kell hozniuk. Együttesen ennek hatást kell gyakorolnia. A műanyagtermékek betiltása és csökkentése ma már természetes, míg 20 évvel ezelőtt senki sem beszélt a műanyag zacskók vagy szívószálak betiltásáról. Most már teljesen normális dolognak tekintik, különösen a műanyagipar globális pusztításáról megosztott felvételek fényében, a folyókban és óceánokban úszó szemét tekintetében. Az emberek ma már sokkal tudatosabban használják ezeket a dolgokat.”
A megye szemszögéből – mondja – a klímaváltozás elleni küzdelem azt jelenti, hogy „megtaláljuk a módját annak, hogy kevesebb jármű legyen az utakon, vagy hogy az emberek rövidebb távolságokat utazzanak a munkába. Így az emberek megtalálják a módját annak, hogy megtalálják, amire szükségük van, anélkül, hogy órákig az autópályákon ülnének.”
Ami elvezetett minket a lakhatáshoz. „Az általános lakhatás egyik érdekessége, hogy a helyi önkormányzatok valójában nem építenek semmit” – mondta Diaz. „A polgármester nem kalapácsot forgat és házakat épít. Szövetségi finanszírozást kapunk a HUD-keretekből, állami forrásokból, fejlesztői díjakból. Ezeket átutaljuk, hogy megpróbáljuk egyensúlyba hozni a lakásállományt.” A lakhatás két részét általában a magas árú lakások és a támogatott lakások finanszírozzák, mondja. „A fejlesztőipar egyetlen feladata a pénzkeresés” – mondja. „Nincs erkölcsi iránytűjük, amihez ragaszkodniuk kellene. A spektrum másik végén a támogatott, megfizethető lakások állnak. Számos példa van a támogatott, megfizethető lakásokra Escondidóban” – mondja. „Ebből nincs elég, de több erőfeszítés történik a probléma megoldására. Ami hiányzik, az a belépő szintű lakások.” Emlékszik az első otthonára, ami kicsi volt, de megvásárolható. „Ezt a terméket nem igazán gyártják” – mondja.
„A fejlesztőkkel folytatott beszélgetésem során megkérdeztem, hogy miért nem építik ezt, és azt mondták: »Nincs benne profit«, mert a földértékek és a díjak túl magasak” – mondja Diaz. Ez bevezeti az állami földeken lévő munkaerő-szállások ötletét. „A földértékekkel kapcsolatban minden közintézmény rendelkezik földterülettel. Vízművek, a város és a megye. Vannak állami tulajdonban lévő földterületek. Az általános tervterületeken belül azonosíthatnánk a lakásépítésre alkalmas földterületeket. Lelőtnénk a közterületeket. Szeretném leltárba venni őket, és létrehozni egy közös hatáskörű hatóságot.” Tetszik neki a közös felügyeleti modell, mert megosztott felelősséget és megosztott hatáskört teremt: „Ez nem csak egy ügynökség felelőssége, hanem együtt is megtehetik.” Javasolja a közös felügyeleti hatóságok létrehozását a rendelkezésre álló állami tulajdonú földterületekre. „Létrehozzunk egy kapcsolatot a beépíthető földterületek azonosítására felhatalmazott személlyel. Mivel a földterület ingyenes a fejlesztő számára, a földérték nem jelent problémát.”
Ez a munkaerő-szállásolás szétszórva kiépíthető lenne a megyében, a részt venni kívánó városok bevonásával. Olyan közalkalmazottakat is bevonna, mint a tűzoltók és a tanárok. „Több ezer közalkalmazott van, legyen szó kórházról, vízműről vagy iskoláról. Ahhoz, hogy valaki jogosult legyen, egy folyamaton kell keresztülmennie. Nem lenne ingyenes. Ideális esetben” – mondja – „a bérleti díjakból fedeznék az építkezést, de a telek árát nem kellene fedezni. Ez nem mindenkinek fog működni, de néhánynak igen. A munkahely közelében kellene laknia. Nem kell autópályákat bővítenie.” Ez visszavezeti a klímaváltozással kapcsolatos céljaihoz.
„Ez egy nagyon ambiciózus koncepció, és sok együttműködést igényelne” – mondja. „A probléma egyértelműen nem oldódik meg magától, tehát ehhez az ötlethez szószólóra van szükség. Megyei felügyelőként úgy érzem, el tudnék igazodni ebben a koncepcióban.”
Tetszik neki az az ötlet is, hogy a már nagy parkolókkal rendelkező nagyvállalatokat, mint például a Qualcommot, arra ösztönözzék, hogy parkolóhelyük 10%-át alkalmazotti lakásoknak szenteljék. „Nem lenne ingyenes, de a munkahelyed közelébe vinnél. A parkolók ma már lakóházak. A telek költségének kivonása a fejlesztésekből csökkenti a fejlesztők költségeit.” Szintén szereti a régi bevásárlóközpontok újrahasznosítását.
Nincs egyetlen ötlet sem csodaszer, több megközelítést is szeret. „Még a SANDAG tömegközlekedés megfizethetőbbé tételére vonatkozó terve sem arról szól, hogy mindenkit ki kell venni az autójából, hanem tíz százalékról” – mondja. „Ez csökkenti az üvegházhatású gázok kibocsátását. Mindezeket a dolgokat meg kell tenni, és nem csak a kormánynak, hanem mindenféle embernek együtt kell megpróbálnia elérni őket.”
Hangsúlyozza, hogy „nem akarunk akármit építeni. Kiváló minőségű termékeket akarunk, amelyek ötven év múlva is szépek lesznek. Fontos építeni, mert ellátási problémáink vannak, de nem építhetünk életminőség nélkül, ösvények és szolgáltatások hozzáadása nélkül. Különben az emberek nem akarnak majd ott élni.”
Diaz a krónikus hajléktalanságra szeretne összpontosítani. Amikor az Interfaith-nél dolgozott, „testközelből látta, hogyan működnek és hogyan nem a szociális szolgáltatások. És hogyan működik együtt a megye a nonprofit szervezetekkel. A megye 6,3 milliárd dolláros költségvetésének nagy része az egészségügyre és a humán szolgáltatásokra megy. Az egyik módja a nonprofit szervezeteknek nyújtott támogatások. Ez szabványokat határoz meg arra vonatkozóan, hogyan segítik az embereket az önellátási intézkedéseken keresztül, hogy segítsenek nekik talpra állni. Ez volt a hangsúly, hogy segítsenek az embereknek talpra állni.”
Ami nincs beépítve a modellbe, mondja, az az együttérzés és az elfogadás. „Van a lakosságnak egy olyan csoportja, amelyről mindig gondoskodnunk kell. Amikor krónikusan hajléktalan emberekkel találkozol, rájössz, hogy nem számít, mennyi támogatást ad a megye, az önellátás nem mindenkinek lehetséges. Azokról az emberekről beszélek, akiknek leküzdhetetlen mentális egészségügyi problémáik vannak. Embertelen azt feltételezni, hogy eljutnak az életük olyan szakaszába, amikor már nem lesz szükségük útmutatásra. Nincs egyetlen méret, ami mindenkire jó lenne ebben a helyzetben.”
Úgy véli, hogy a hajléktalanok több mint felét ez a népesség teszi ki. „Nagy százalékuknak folyamatos támogatásra van szüksége.” Tetszik neki a Veteránügyi Hivatal által egyes ügyfelei esetében alkalmazott bizalmi modell. „A krónikusan hajléktalanná váló veteránok nem kezelik jól a pénzüket. Kihasználják őket. Kijelölsz valakit, aki kezeli a pénzüket, fizeti a lakbért, megveszi az élelmiszert. Ez nagyon logikusnak tűnik számomra, mert úgy tűnik, hogy sok olyan ember problémáját oldaná meg, akik nem képesek magukra. Ismerek olyan embereket, akik megkapják a segélycsekkjüket, és néhány napon belül eltűnik. Elszúrják. Ha vannak olyan emberek, akik ismételten ilyen helyzetben vannak – és mi tudjuk, kik ők –, akkor képesnek kell lenned beavatkozni, hogy segíts nekik elkerülni ezt a helyzetet.”
Nyilvánvalóan törvényeket kellene módosítani ehhez. Aztán azok számára, akiknek ágyra van szükségük, továbbra is szükség van egy ellátási hálóterem kialakítására. „Tetszik a kollégiumi modell. Sokaknak támogatásra van szükségük, és külön szobákra, de közös helyiséggel és egy étkezdével, hogy a helyszínen személyzet gondoskodhasson a biztonságukról, a gyógyszereikről és a szükséges segítségnyújtásról. A lakhatási modell az volt, hogy a lakások köré építették, de én szeretem a kollégiumot, mert lehetőséget ad az interakcióra.”
Amikor az SOS kezdeményezésről, az A intézkedésről kérdezték, Diaz azt mondta: „Nem támogatom. Őszintén válaszolok erre a kérdésre, amikor felteszik. Szavazni fogok rá. Nem félek az SOS hatásaitól. Nagyon szorosan tükrözi az S javaslatot itt Escondidóban, amely évtizedek óta itt van. Nem korlátozta a növekedést. Csak befagyasztja az Általános Tervet. A terv a közösségi hozzájárulás és a város jövőbeli növekedésének megtervezésére és megtervezésére fordított jelentős erőfeszítések eredményeként jött létre.”
A megye általános tervét számos nyilvános ülés és véleménynyilvánítás során dolgozták ki. „Miután elkészült az általános terv, amelyet a választók jóváhagytak, az SOS befagyasztotta azt, hogy a változtatásokhoz a választók jóváhagyása szükséges legyen. Nem hiszem, hogy ez szörnyű dolog. Ez bizalmat teremt a tervezési folyamatban. Sok a túlzás. Nem vagyok az a fajta, aki ebből ügyet csinál. Nem szeretem az embereket felbosszantani vagy megijeszteni. Ha az SOS átmegy, akkor minden rendben lesz. Ha nem megy át, akkor semmi sem változik.”
Diaz nem hiszi el a vádat, hogy az SOS-hoz hasonló események hozzájárulnak a hajléktalansághoz. „Ez csupán befagyasztja a terveket. Már most is építkeznek. A terveket nem változtatja meg. Építsetek, ahol szabad. Az egyetlen dolog, amit megnehezít, az a földspekuláció.”
Az SOS-hoz hasonló események fő oka a közintézményekbe vetett bizalom hiánya – mondja. „Hogyan lehet visszaszerezni a bizalmat? Nem világos, hogy a megyében jelentős kapcsolat lett volna a testület és a nyilvánosság között.
Közzététel ideje: 2020. január 2.