ოლგა დიასის კანდიდატურა კლიმატის ცვლილებაზე, უსახლკარობასა და საცხოვრებელ საკითხებზეა ორიენტირებული.

ესკონდიდოს საქალაქო საბჭოს დიდი ხნის წევრი, ოლგა დიასი, მესამე ოლქში ზედამხედველთა საბჭოში იყრის კენჭს მოქმედ კრისტინ გასპართან, რომელსაც მეორე ვადით სურს გამარჯვება. არჩევნები 3 მარტს გაიმართება. ორი ყველაზე მეტი ხმის მიმღები კანდიდატი ნოემბერში კვლავ შეხვდება ერთმანეთს ტიტულისთვის.

ცოტა ხნის წინ საბჭოს წევრს ესკონდიდოს ერთ-ერთ საყვარელ საუზმის ადგილას, Sunnyside Kitchen-ში შევხვდი, სადაც მან ამიხსნა, თუ რატომ იყრის კენჭს. როგორც ყველამ, ვინც დიასის კარიერას ადევნებდა თვალყურს, იცის, რომ ის არ საუბრობს მოკლე ტექსტებით. როდესაც ის პოლიტიკაზე საუბრობს, ბევრი რამის დაწერა შეიძლება.

„იმიტომ, რომ ვფიქრობ, შესანიშნავად შევასრულებდი სამუშაოს“, - თქვა მან კითხვაზე „რატომ?“ - „ეს ადგილობრივი თვითმმართველობის უმაღლესი დონეა. როგორც ადამიანი, რომელიც დაახლოებით თორმეტი წელია მუშაობს, ეს შემდეგი ნაბიჯია. ჩემი გატაცებაა ადამიანების დახმარება. მე მქონდა ისეთი კარიერა, რომელმაც ამის გაკეთების საშუალება მომცა“.

დიასისთვის ბევრი საკითხია, მაგრამ სამი მათგანი გამოხმაურებას იწვევს: 1) კლიმატის ცვლილება, 2) ქრონიკული უსახლკარობა და 3) საცხოვრებლის პრობლემა ზოგადად.

კლიმატის ცვლილება: „ოლქმა ვერ შეძლო კლიმატის ცვლილების სამართლებრივად დასაბუთებული სამოქმედო გეგმის შემუშავება“. მისი თქმით, კლიმატის ცვლილების სამოქმედო გეგმები ორჯერ წარმატებით გასაჩივრდა სასამართლოში. ორჯერ ოლქის მიერ შემუშავებული გეგმები არასაკმარისად იქნა მიჩნეული. „ეს არ აღმოჩნდა საკმარისად ამბიციური ჩვენი სათბურის გაზების გამოყოფის მიზნების მისაღწევად. თუ ჩემი არჩევის დროისთვის ეს პროცესი არ დასრულდება, ეს იქნება ერთ-ერთი პირველი რამ, რაზეც ჩემს კოლეგებთან ერთად მუშაობა მსურს“.

ის ამას „გლობალურ საკითხს“ უწოდებს, რომელიც გაცილებით სცილდება ქვეყნის სამოქმედო გეგმას“, რაც დაიწყება განვითარების სპაზმის შემსუბუქებით, რაც უფრო მეტ ადამიანს აიძულებს, მიმართოს მანქანებს, ვიდრე საზოგადოებრივ ტრანსპორტს, ფეხით ან ველოსიპედით სამსახურში მისასვლელად. ეს არ ნიშნავს სახლების შემცირებას, არამედ, მისი თქმით, უფრო მჭიდრო საცხოვრებელს. „თუ განუვითარებელ მიწებზე მშენებლობას გააგრძელებთ, მაინც შექმნით სიტუაციას, სადაც ადამიანებს სამსახურის მოსაძებნად მანქანით მოუწევთ სიარული, რათა შეიძინონ სასურსათო პროდუქტები, საკვები და ბენზინი. ეს არის ცხოვრების წესი, რომელიც აღარ საჭიროებს ისეთივე სიამოვნების მიღებას, როგორც ადრე იყო“.

საბჭოში ის ამ საკითხზე მუშაობდა, ესკონდიდოს გენერალური გეგმის გამოყენებით ცდილობდა ურბანული განვითარების არსებითად შეზღუდვას. „ეს ის პრინციპებია, რომლებსაც დიდი ხანია მწამს“, - თქვა დიასმა. „მას ჭკვიანური ზრდა ჰქვია. ის ასევე ეკონომიკურად უფრო მიზანშეწონილია, რადგან უკვე არსებობს ინფრასტრუქტურა, გზები, ბიბლიოთეკები, სასურსათო მაღაზიები“. ზედამხედველის რანგში ის შეზღუდავდა იმ ადგილებს, სადაც გაფართოებაა დაშვებული. „რა თქმა უნდა, არსებობს ზოგადი გეგმა, რომლის დაცვის შემთხვევაშიც კი, მშენებლობის პროცესში 50 000 ერთეულის აშენების უფლებამოსილებაა. ყველა ქალაქს აქვს ზოგადი გეგმა და ოლქს აქვს ზოგადი გეგმა, სადაც ზედამხედველები მოქმედებენ, როგორც მიწათსარგებლობის ორგანო“.

სხვა იდეები მოიცავს: „რაც შეიძლება მეტის გაკეთება ღია სივრცის შესანარჩუნებლად და მეტის მოსაპოვებლად. მისი ნაკრძალებში განთავსება“, - თქვა მან. „ამის გაკეთების მრავალი გზა არსებობს. სახელმწიფო და საგრაფო სახსრებით. საგრაფოში არსებობს მიწის დაცვის ორგანიზაციები (მაგალითად, ესკონდიდო კრიკის კონსერვაცია და სან დიეგიტოს მდინარის პარკის ერთობლივი უფლებამოსილების ორგანო). ეს და ბილიკების გაფართოება მნიშვნელოვანია მთელი საგრაფოსთვის და მხარს უჭერს კლიმატის ცვლილების სამოქმედო მიზნებს“.

ის დასძენს: „ჩვენი ხეების ნარგავების გაფართოება კრიტიკულად მნიშვნელოვანია. მეტი ხის დარგვა! ხეები ჰაერიდან ნახშირბადს შთანთქავენ. კლიმატის ცვლილებასთან საბრძოლველად ადამიანებმა ბევრი პირადი ჩვევა უნდა შეცვალონ. ზოგი ნაკლებს მართავს მანქანას. ზოგი ფეხით დადის. ზოგი კვების ჩვევებს იცვლის, რათა ნაკლები ხორცი მიირთვას - ხორცის ინდუსტრიის ნახშირბადის კვალი მნიშვნელოვანია. ეს არის პირადი არჩევანი, რომელიც ადამიანებმა უნდა გააკეთონ. ერთობლივად ამან გავლენა უნდა მოახდინოს. პლასტმასის პროდუქტების აკრძალვები და შემცირება ახლა მეორე ბუნებად იქცა, როდესაც 20 წლის წინ არავინ საუბრობდა პლასტიკური პარკების ან ჩალის აკრძალვაზე. ახლა ეს აბსოლუტურად ნორმალურ საქმედ აღიქმება, განსაკუთრებით იმ ვიდეოების გათვალისწინებით, რომლებიც პლასტმასის ინდუსტრიის გლობალურ განადგურებაზეა საუბარი, რაც მდინარეებსა და ოკეანეებში მოტივტივე ნაგავს წარმოადგენს. ადამიანები ახლა ბევრად უფრო ყურადღებით არიან ამ ნივთების გამოყენებასთან დაკავშირებით.“

მისი თქმით, ქვეყნის პერსპექტივიდან კლიმატის ცვლილებასთან ბრძოლა ნიშნავს „გზების პოვნას, რათა გზებზე ნაკლები სატრანსპორტო საშუალება იყოს ან სამსახურში უფრო მოკლე მანძილზე მოგზაური ადამიანები. ამგვარად, ადამიანები პოულობენ გზებს, რათა იპოვონ ის, რაც სჭირდებათ ავტომაგისტრალებზე საათობით ჯდომის გარეშე“.

რამაც საცხოვრებელ სახლებამდე მიგვიყვანა. „ზოგადი საცხოვრებლის შესახებ საინტერესო ის არის, რომ ადგილობრივი თვითმმართველობა რეალურად არცერთ სახლს არ აშენებს“, - თქვა დიასმა. „მერი არ ამუშავებს სახლებს. ჩვენ ფედერალურ დაფინანსებას ვიღებთ HUD-ის გამოყოფილებების, სახელმწიფო რესურსების, დეველოპერების საფასურის მეშვეობით. ჩვენ მათ გადავცემთ, რათა შევეცადოთ საცხოვრებელი ფონდის ბალანსის მიღწევას“. მისი თქმით, საცხოვრებლის ორი ნაწილი, რომელზეც ზოგადად ზრუნავენ, არის მაღალი კლასის, ძვირადღირებული საცხოვრებელი და სუბსიდირებული საცხოვრებელი. „დეველოპერული ინდუსტრიის ერთადერთი ამოცანა ფულის გამომუშავებაა“, - ამბობს ის. „მათ არ აქვთ მორალური კომპასი, რომელსაც უნდა მიჰყვნენ. სპექტრის მეორე ბოლოში სუბსიდირებული ხელმისაწვდომი საცხოვრებელია. ესკონდიდოში სუბსიდირებული ხელმისაწვდომი საცხოვრებლის რამდენიმე მაგალითია“, - ამბობს ის. „ეს საკმარისი არ არის, მაგრამ მეტი ძალისხმევაა მის მოსაგვარებლად. რაც აკლია, არის საწყისი დონის საცხოვრებელი“. ის იხსენებს თავის პირველ სახლს, რომელიც პატარა იყო, მაგრამ შეძენა შესაძლებელი. „ეს პროდუქტი რეალურად არ იწარმოება“, - ამბობს ის.

„დეველოპერებთან საუბრისას ვკითხე, რატომ არ აშენებენ ამას და მიპასუხეს, რომ „ამაში მოგება არ არის“, რადგან მიწის ღირებულება და მოსაკრებლები ძალიან მაღალია“, ამბობს დიასი. ეს მის იდეას წარმოადგენს საჯარო მიწაზე სამუშაო ძალის განთავსების შესახებ. „რაც შეეხება მიწის ღირებულებას, ყველა საჯარო სააგენტო ფლობს მიწას. წყლის რაიონები, ქალაქი და ოლქი. არის საჯარო საკუთრებაში არსებული მიწა. გენერალური გეგმის არეალებში შეგვიძლია განვსაზღვროთ მიწა, რომელიც საცხოვრებლად განვითარებადია. მოვახდინოთ საჯარო მიწების ინვენტარიზაცია. მე მინდა მისი ინვენტარიზაცია და შევქმნათ ერთობლივი უფლებამოსილების მქონე ორგანო“. მას მოსწონს ერთობლივი საკუთრების უფლების მქონე პირთა ასოციაციის მოდელი, რადგან ის ქმნის საერთო პასუხისმგებლობას და საერთო უფლებამოსილებას: „ეს მხოლოდ ერთი სააგენტოს პასუხისმგებლობა არ არის, მაგრამ ერთად მათ შეუძლიათ ამის გაკეთება“. ის გვთავაზობს ერთობლივ საკუთრებაში არსებულ მიწას საჯარო საკუთრებაში არსებული მიწისთვის. „შექმენით კონტაქტი ზედამხედველობასთან მშენებლობადი მიწის იდენტიფიცირებაზე. რადგან მიწა დეველოპერისთვის უფასოა, მიწის ღირებულება პრობლემას არ წარმოადგენს“.

ეს სამუშაო ძალის საცხოვრებელი შეიძლება განაწილდეს მთელ ოლქში, მათ შორის იმ ქალაქებში, რომლებსაც სურთ მონაწილეობა. ის მოიცავს საჯარო მოხელეებს, როგორიცაა მეხანძრეები და მასწავლებლები. „ათასობით საჯარო მოხელეა, იქნება ეს საავადმყოფო, წყლის რაიონი თუ სკოლა. იმისათვის, რომ იყოთ უფლებამოსილი, უნდა გაიაროთ გარკვეული პროცესი. ეს უფასო არ იქნებოდა. იდეალურ შემთხვევაში,“ ამბობს ის, „ქირის შემოსავლები მოხმარდება მშენებლობის დაფინანსებას, მაგრამ მათ არ დასჭირდებათ მიწის საფასურის გადახდა. ეს ყველასთვის არ იმუშავებს, მაგრამ ზოგიერთისთვის იმუშავებს. თქვენ უნდა იცხოვროთ იმ ადგილის მახლობლად, სადაც მუშაობთ. არ არის საჭირო ავტომაგისტრალების გაფართოება“. ეს ბრუნდება მის მიზნებზე კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებით.

„ეს ძალიან ამბიციური კონცეფციაა და დიდ თანამშრომლობას მოითხოვს“, - ამბობს ის. „პრობლემა აშკარად თავისით არ წყდება, ამიტომ ეს არის იდეა, რომელსაც დამცველი სჭირდება. როგორც ოლქის ზედამხედველის, ვფიქრობ, რომ ამ კონცეფციის გააზრება შემიძლია“.

მას ასევე მოსწონს იდეა, წაახალისონ ისეთი მსხვილი კომპანიები, რომლებსაც უკვე აქვთ დიდი ავტოსადგომები, როგორიცაა Qualcomm, რათა თავიანთი ავტოსადგომების 10% თანამშრომლებისთვის საცხოვრებლად გამოყონ. „ეს უფასო არ იქნებოდა, მაგრამ თქვენს სამსახურთან ახლოს გაგატარებდათ. ავტოსადგომები ახლა საცხოვრებლად გამოიყენება. მიწის ღირებულების დეველოპმენტიდან ამოღება დეველოპერებისთვის ხარჯებს ამცირებს“. მას ასევე მოსწონს ძველი სავაჭრო ცენტრების ხელახლა გამოყენება.

ერთი იდეა არ არის გამოსავალი, მას მრავალი მიდგომა მოსწონს. „საზოგადოებრივი ტრანსპორტის უფრო ხელმისაწვდომი გახდომის SANDAG-ის გეგმაც კი არ ეხება ყველას მანქანიდან გადმოყვანას, არამედ ათი პროცენტით“, ამბობს ის. „რაც სათბურის გაზების გამოყოფას ამცირებს. თქვენ უნდა გააკეთოთ ეს ყველაფერი და არა მხოლოდ მთავრობა, არამედ ყველანაირი ადამიანი ცდილობს ამის ერთად მიღწევას“.

ის ხაზს უსვამს, რომ „ჩვენ არ გვინდა უბრალოდ რაღაცის აშენება. ჩვენ გვინდა მაღალი ხარისხის პროდუქტები, რომლებიც ორმოცდაათი წლის შემდეგაც კარგი იქნება. მნიშვნელოვანია აშენება, რადგან მიწოდების პრობლემა გვაქვს, მაგრამ ჩვენ არ შეგვიძლია აშენება ცხოვრების ხარისხის, ბილიკებისა და კეთილმოწყობის დამატების გარეშე. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ხალხს იქ ცხოვრება არ მოუნდება“.

დიასს სურს, ყურადღება ქრონიკულ უსახლკარობაზე გაამახვილოს. როდესაც ის Interfaith-ში მუშაობდა, მან „ახლოდან ნახა, თუ როგორ მუშაობს და არ მუშაობს სოციალური სერვისები. და როგორ ურთიერთქმედებს ოლქი არაკომერციულ ორგანიზაციებთან. ოლქის 6.3 მილიარდი დოლარის ბიუჯეტის დიდი ნაწილი ჯანდაცვისა და ადამიანური მომსახურების ფონდში მიდის. ერთ-ერთი გზა, რომლითაც ისინი ანაწილებენ თანხებს, არაკომერციული ორგანიზაციებისთვის გრანტების გაცემაა. ეს ადგენს სტანდარტებს, თუ როგორ ეხმარებიან ისინი ადამიანებს თვითკმარობის ზომების მეშვეობით, რათა დაგეხმარონ ფეხზე წამოდგომაში. ეს იყო მთავარი აქცენტი, რომ დავეხმაროთ ადამიანებს ფეხზე წამოდგომაში“.

მისი თქმით, მოდელში არ არის ჩადებული თანაგრძნობა და მიღება. „არსებობს მოსახლეობის ერთი ელემენტი, რომელზეც ყოველთვის მოგვიწევს ზრუნვა. როდესაც ქრონიკულად უსახლკარო ადამიანებს შეხვდებით, ხვდებით, რომ არ აქვს მნიშვნელობა რამდენ გრანტს გასცემს საგრაფო, თვითკმარობა ყველასთვის არ არის შესაძლებელი. მე ვსაუბრობ იმ ადამიანებზე, რომლებსაც გადაულახავი ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემები აქვთ. არაადამიანურია ვივარაუდოთ, რომ ისინი ცხოვრების იმ ეტაპზე მივლენ, როდესაც მათ ხელმძღვანელობა აღარ დასჭირდებათ. ამ სიტუაციის მოსაგვარებლად ყველასთვის შესაფერისი უნივერსალური მეთოდი არ არსებობს“.

ის თვლის, რომ მოსახლეობა უსახლკაროთა ნახევარზე მეტს შეადგენს. „დიდ პროცენტს მუდმივი მხარდაჭერა სჭირდება“. მას მოსწონს ფიდუციური მოდელი, რომელსაც ვეტერანთა ადმინისტრაცია ზოგიერთი კლიენტისთვის იყენებს. „ვეტერანები, რომლებიც ქრონიკულად უსახლკაროდ რჩებიან, კარგად ვერ მართავენ თავიანთ ფულს. მათზე ზეწოლას ახდენენ. თქვენ ნიშნავთ ვინმეს, ვინც მათ ფულს მართავს, იხდის ქირაობას, ყიდულობს სასურსათო პროდუქტებს. ეს ჩემთვის ძალიან ლოგიკურია, რადგან როგორც ჩანს, ეს ბევრ პრობლემას მოაგვარებს იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც დამოუკიდებლად ცხოვრება არ შეუძლიათ. მე ვიცნობ ადამიანებს, რომლებიც იღებენ შემწეობას და რამდენიმე დღეში ის ქრება. ისინი ყველაფერს უგულებელყოფენ. თუ გყავთ ადამიანები, რომლებიც განმეორებით არიან მსგავს სიტუაციაში - და ჩვენ ვიცით, ვინ არიან ისინი - თქვენ უნდა შეძლოთ ჩარევა, რათა დაეხმაროთ მათ ამ სიტუაციიდან თავის დაღწევაში“.

ცხადია, ამის მისაღწევად კანონმდებლობა უნდა შეიცვალოს. მათ, ვისაც საწოლი სჭირდება, კვლავ სჭირდებათ მათთვის საჭირო ადგილის აშენება. „მომწონს საერთო საცხოვრებლის მოდელი. ბევრს სჭირდება მხარდაჭერა და ინდივიდუალური ოთახები, მაგრამ საერთო ზონით და კაფეტერიით, რათა ადგილზე პერსონალი იყოს, რათა დარწმუნდეს, რომ ისინი უსაფრთხოდ არიან, იღებენ მედიკამენტებს და საჭირო დახმარებას იღებენ. საცხოვრებლის მოდელი ბინებზე აშენებას გულისხმობს, მაგრამ საერთო საცხოვრებელი მომწონს, რადგან ის ურთიერთობის შანსს იძლევა.“

როდესაც დიასმა SOS ინიციატივის, A ზომის შესახებ მისი აზრი ჰკითხა, მან უპასუხა: „მე მას არ ვუჭერ მხარს. ამ კითხვას გულწრფელად ვპასუხობ, როდესაც ის დაისმება. მე მას ხმას მივცემ. მე არ მეშინია SOS-ის შედეგების. ის ძალიან ზუსტად ასახავს S წინადადებას აქ, ესკონდიდოში, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში არსებობდა. მან არ შეზღუდა ზრდა. ის მხოლოდ გენერალურ გეგმას აჩერებს. გეგმა შემუშავებულია საზოგადოების მონაწილეობით და ქალაქის მომავალი ზრდის შემუშავებისა და დაგეგმვის მნიშვნელოვანი ძალისხმევით“.

ოლქის გენერალური გეგმა ასევე მრავალი საჯარო შეხვედრისა და მონაწილეობის შედეგად შემუშავდა. „როგორც კი გექნებათ ამომრჩევლის მიერ დამტკიცებული გენერალური გეგმა, SOS მას ისე გაყინავს, რომ ცვლილებებს ამომრჩევლის დამტკიცება დასჭირდება. არ ვფიქრობ, რომ ეს საშინელი რამ არის. ეს დაგეგმვის პროცესის მიმართ ნდობას იძლევა. ამის გარშემო ბევრი ჰიპერბოლაა. მე არ ვარ ის ადამიანი, ვინც ამისგან პრობლემას ქმნის. არ მიყვარს ხალხის გაღიზიანება ან შეშინება. თუ SOS დამტკიცდება, ყველა კარგად იქნება. თუ არ დამტკიცდება, არაფერი შეიცვლება.“

დიასი არ იზიარებს ბრალდებას, რომ SOS-ის მსგავსი რამ უსახლკარობას ზრდის. „ეს უბრალოდ აჩერებს გეგმებს. ისინი უკვე აშენებენ. ეს არ ცვლის გეგმებს. ააშენეთ იქ, სადაც აშენების უფლება გაქვთ. ერთადერთი, რაც ამით გართულდება, მიწით სპეკულაციაა“.

„SOS-ის მსგავსი რამის ძირითადი მიზეზი საჯარო უწყებების მიმართ ნდობის ნაკლებობაა“, ამბობს ის. „როგორ უნდა დაიბრუნო ნდობა? არ არის ნათელი, ოლქში არსებობდა თუ არა მნიშვნელოვანი კავშირი საბჭოსა და საზოგადოებას შორის.“