אָלגאַ דיאַז קאַנדידאַטור פאָקוסירט אויף קלימאַט ענדערונג, היימלאָזקייט און האָוסינג

אָלגאַ דיאַז, לאַנגיעריקע עסקאָנדידאָ שטאָט־ראַט מיטגליד, קאַנדידירט פֿאַר באָרד אף סופּערווייזאָרס אין דעם דריטן דיסטריקט, קעגן דער איצטיקער קריסטין גאַספּאַר, וואָס וויל אַ צווייטן טערמין. די וואַלן וועלן זיין דעם 3טן מערץ. די צוויי העכסטע שטימען־געבער וועלן זיך ווידער טרעפן אין נאָוועמבער פֿאַר דעם טיטל.

איך האָב זיך לעצטנס געטראָפן מיטן קאָונסיל־מיטגליד אין איינעם פֿון עסקאָנדידאָ'ס באַליבטסטע פֿרישטיק־פּלעצער, סאַני־סײַד קיטשען, וואו זי האָט דערקלערט פֿאַרוואָס זי קאַנדידירט. ווי יעדער וואָס האָט נאָכגעפֿאָלגט דיאַז'ס קאַריערע ווייסט, רעדט זי נישט אין קורצע ווערטער. ווען זי רעדט וועגן פּאָליטיק, באַקומט מען אַ סך צו שרײַבן וועגן.

"ווייל איך טראַכט איך וואָלט געטאָן אַן אויסגעצייכנטע אַרבעט," האָט זי געזאָגט אין ענטפער צו דער "פארוואס?" "דאָס איז דער העכסטער מדרגה פון לאָקאַלער רעגירונג. אַלס איינער וואָס האָט געדינט אַרום אַ טוץ יאָר, איז דאָס דער ווייַטער שריט. מיין לייַדנשאַפט איז צו העלפֿן מענטשן. איך האָב געהאַט די סאָרט קאַריערע וואָס האָט מיך געשטעלט אין אַ פּאָזיציע צו טאָן דאָס."

פֿאַר דיאַז, זענען דאָ אַ סך פּראָבלעמען, אָבער דריי רעזאָנירן: 1) קלימאַט ענדערונג, 2) כראָנישע היימלאָזיקייט און 3) האָוסינג בכלל.

קלימאַט ענדערונג: "דער קאָונטי האָט נישט געקענט פּראָדוצירן אַ לעגאַל פֿאַרטיידיקבארן קלימאַט אַקציע פּלאַן." צוויי מאָל, זאָגט זי, זענען קלימאַט אַקציע פּלענער געראָטן אַרויסגעפֿאָדערט געוואָרן אין געריכט. צוויי מאָל זענען די וואָס דער קאָונטי האָט פּראָדוצירט געוואָרן באַטראַכט ווי נישט גענוג. "דאָס איז נישט געווען אַמביציעז גענוג צו דערגרייכן אונדזערע צילן פֿאַר גרין־הויז גאַז עמיסיעס. אויב, ווען איך ווער ערוויילט, וועט דער פּראָצעס נאָך נישט זיין פֿאַרענדיקט, וואָלט דאָס געווען איינע פֿון די ערשטע זאַכן אויף וועלכע איך וואָלט געוואָלט אַרבעטן מיט מיינע קאָלעגן."

זי רופט עס "א גלאבאלע פראבלעם וואס גייט פיל ווייטער ווי דער קאונטי אקציע פלאן," וואס וואלט אנגעהויבן מיט פארלייכטערן אנטוויקלונגס-אויסשפרייטונג, וואס פירט צו מער מענטשן צו גיין צו קארס ווי צו מאסן טראנספארט, גיין אדער בייקן צו דער ארבעט. דאס מיינט נישט ווייניגער הייזער, נאר, זאגט זי, מער געדיכטערע וואוינונגען. "אויב איר בויט ווייטער ארויס, ארויס, ארויס צו די נישט-אנטוויקלטע לאנד, שאפט איר נאך אלץ א סיטואציע וואו מענטשן דארפן אריינפארן אין ארבעט פאר סערווינגס, גראסערי, עסן, גאז. דאס איז א לעבנסשטייגער וואס דארף נישט אזוי שטארק ווערן פארנומען ווי עס איז געווען."

אויפן ראט האט זי געארבעט אויף דעם ענין, באנוצנדיג עסקאנדידא'ס אלגעמיינעם פלאן צו פרובירן צו באגרענעצן שטאטישע אנטוויקלונג צום קערן. "דאס זענען פרינציפן אין וועלכע איך גלייב שוין א לאנגע צייט," האט דיאז געזאגט. "עס הייסט קלוגע וואוקס. עס איז אויך עקאנאמיש מער מעגליך ווייל מען האט שוין אינפראסטרוקטור אין פלאץ, וועגן, ביבליאטעקן, גראסערי סטארס." אלס אויפזעערין וואלט זי באגרענעצט וואו אויסשפרייטונג איז ערלויבט. "נאטירלעך, עס איז דא אן אלגעמיינער פלאן וואס אויב מען האלט זיך דערמיט ערלויבט נאך אלץ 50,000 איינהייטן ביי אויסבוי. יעדע שטאט האט אן אלגעמיינעם פלאן און דער קאונטי האט אן אלגעמיינעם פלאן, מיט די אויפזעער וואס דינען אלס די לאנד נוצן אויטאריטעט."

אַנדערע געדאַנקען אַרייַננעמען, "טאָן אַזוי פיל ווי מעגלעך צו באַוואָרן אָפענע פּלאַץ און באַקומען מער. לייגן עס אין רעזערווירט געביטן," האָט זי געזאָגט. "עס זענען פֿאַראַן אַ פאַרשיידנקייט פון וועגן צו טאָן דאָס. דורך שטאַט און קאָונטי געלטער. עס זענען פֿאַראַן לאַנד באַוואָרעניש אָרגאַניזאַציעס אין קאָונטי (אַזאַ ווי די עסקאָנדידאָ קריק קאָנסערוואַנסי און די סאַן דיעגוויטאָ ריווער פּאַרק דזשוינט פּאַוערס אויטאָריטי.) דאָס און טרייל יקספּאַנשאַן איז וויכטיק פֿאַר די גאנצע קאָונטי און עס שטיצט קלימאַט אַקציע צילן."

זי לייגט צו, "אויסברייטערן אונדזער בוים-קאפ איז קריטיש. פלאנצן מער ביימער! ביימער נעמען ארויס קוילנשטאָף פון דער לופט. עס זענען דא א סך פערזענלעכע געוואוינהייטן וואָס מענטשן זאָלן ענדערן צו קעמפן קעגן קלימאט-ענדערונג. עטלעכע מענטשן פאָרן ווייניקער. עטלעכע גייען. עטלעכע ענדערן עסן-געוואוינהייטן צו עסן ווייניקער פלייש - דער קוילנשטאָף-פוסדרוק פון דער פלייש-אינדוסטריע איז באַדייטנדיק. דאָס זענען פערזענלעכע ברירות וואָס מענטשן מוזן מאַכן. צוזאַמען זאָל עס האָבן אַן השפּעה. א סך פון די פארבאטן און רעדוקציע אויף פּלאַסטיק פּראָדוקטן זענען איצט צווייטע נאַטור ווען 20 יאָר צוריק האָט קיינער נישט גערעדט וועגן פארבאטן פּלאַסטיק זעקלעך אדער שטרויען. איצט ווערט עס אַבסאָלוט געזען ווי אַ נאָרמאַלע זאַך צו טאָן, ספּעציעל אין ליכט פון אַלע די פוטידזש וואָס איז געטיילט געוואָרן וועגן גלאָבאַלע חורבן פון דער פּלאַסטיק אינדוסטריע אין טערמינען פון מיסט וואָס שוועבט אין די טייכן און אָקעאַנען. מענטשן זענען איצט פיל מער אָפּגעהיט מיט זייער נוצן פון די זאכן."

פֿון דער קאָונטי פּערספּעקטיוו, זאָגט זי, איז קעמפֿן קעגן קלימאַט ענדערונג "געפֿינען וועגן צו האָבן ווייניקער פֿאָרמיטלען אויף די וועגן אָדער מענטשן וואָס פֿאָרן קירצערע דיסטאַנצן צו דער אַרבעט. אַזוי געפֿינען מענטשן וועגן צו געפֿינען וואָס זיי דאַרפֿן אָן זיצן אויף שאָסייען פֿאַר שעה."

וואָס האָט אונדז געבראַכט צו האָוסינג. "אַן אינטערעסאַנטע זאַך וועגן אַלגעמיינע האָוסינג איז אַז די לאָקאַלע רעגירונג בויט נישט קיין," האָט געזאָגט דיאַז. "דער בירגערמייסטער איז נישט אַרויס און שווינגט אַ האַמער און בויט הייזער. מיר באַקומען פעדעראלע פאַנדינג דורך HUD אַלאָקיישאַנז, דורך שטאַט רעסורסן, דורך דעוועלאָפּערס פיז. מיר געבן זיי דורך צו פּרובירן צו דערגרייכן אַ באַלאַנס פון האָוסינג לאַגער." די צוויי טיילן פון האָוסינג וואָס ווערן בכלל גענומען קעיר פון, זאָגט זי, זענען הויך-ענד, טייערע האָוסינג און סובסידירטע האָוסינג. "די דעוועלאָפּמענט אינדוסטריע'ס איינציקע אויפגאַבע איז צו מאַכן געלט," זאָגט זי. "זיי האָבן נישט קיין מאָראַלישן קאָמפּאַס צו וואָס זיי דאַרפֿן זיך האַלטן. אויף די אַנדערע זייט פון די ספּעקטרום איז סובסידירטע אַפאָרדאַבאַל האָוסינג. עס זענען עטלעכע ביישפילן פון סובסידירטע אַפאָרדאַבאַל האָוסינג אין עסקאָנדידאָ," זאָגט זי. "עס איז נישט גענוג פון דעם אָבער עס זענען מער השתדלות צו אַדרעסירן עס. וואָס פעלט איז איינטריט לעוועל האָוסינג." זי געדענקט איר ערשטע היים, וואָס איז געווען קליין אָבער מעגלעך צו קויפן. "יענע פּראָדוקט ווערט נישט טאַקע פּראָדוצירט," זאָגט זי.

"אין מיין דיסקוסיע מיט דעוועלאָפּערס האָב איך געפרעגט פארוואס זיי בויען דאָס נישט און זיי זאָגן, 'עס איז נישטאָ קיין פּראָפיט דערין' ווייל לאַנד ווערטן און פיז זענען צו הויך," זאָגט דיאַז. דאָס שטעלט פאר איר געדאַנק פֿאַר אַרבעטער-הייזער אויף עפנטלעכער לאַנד. "וועגן לאַנד ווערטן, יעדע עפנטלעכע אַגענטור באַזיצט לאַנד. וואַסער דיסטריקטן, די שטאָט און קאָונטי. עס איז דאָ עפנטלעך געהאלטן לאַנד. אין די אַלגעמיינע פּלאַן געביטן קענען מיר ידענטיפיצירן לאַנד וואָס איז דעוועלאָפּאַבאַל פֿאַר האָוסינג. אינווענטאַרירן עפנטלעכע לאַנד. איך וואָלט געוואָלט עס אינווענטאַרירן און שאַפֿן אַ געמיינזאַמע מאַכט אויטאָריטעט." זי האט ליב דעם JPA מאָדעל ווייל עס שאַפט געטיילטע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און געטיילטע אויטאָריטעט: "עס איז נישט נאָר איין אַגענטור ס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אָבער צוזאַמען קענען זיי." זי פֿאָרשלאָגט JPAs פֿאַר בנימצא עפנטלעך אָונד לאַנד. "שאַפֿן אַ קאָנטאַקט מיט השגחה אויף ידענטיפיצירן בויאַבאַל לאַנד. זינט די לאַנד איז פון קיין קאָסטן צו די דעוועלאָפּער, לאַנד ווערט איז קיין אַרויסגעבן."

די ארבעטס-קראפט וואוינונגען קענען זיין פארשפרייט איבערן גאנצן קאונטי, אריינרעכננדיג שטעט וואס ווילן זיך באטייליקן. עס וואלט אריינגענומען עפנטלעכע אנגעשטעלטע ווי פייערלעשער און לערער. "עס זענען דא טויזנטער און טויזנטער עפנטלעכע אנגעשטעלטע, צי שפיטאל אדער וואסער דיסטריקט אדער שולע. צו זיין בארעכטיגט וואלט איר געדארפט דורכגיין א פראצעס. עס וואלט נישט געווען פריי. אידעאלערהייט," זאגט זי, "וואלטן די רענט איינקונפטן באצאלט פאר קאנסטרוקציע, אבער זיי וואלטן נישט געדארפט באצאלן פארן לאנד. דאס וועט נישט ארבעטן פאר יעדן אבער עס וועט ארבעטן פאר געוויסע. איר זאלט ​​וואוינען נאנט צו וואו איר ארבעט. איר דארפט נישט פארברייטערן פריוועגן." דאס גייט צוריק צו אירע צילן פאר קלימאט ענדערונג.

"עס איז אַ זייער אַמביציעזע קאָנצעפּט און עס וואָלט געפֿאָדערט אַ סך קאָלאַבאָראַציע," זאָגט זי. "דער פּראָבלעם לייזט זיך קלאָר נישט אַליין, אַזוי דאָס איז אַן אידעע וואָס דאַרף אַ פֿאַרטיידיקער. פֿון דער פּערספּעקטיוו פֿון זײַן אַ קאָונטי סופּערווײַזער, פֿיל איך אַז איך קען נאַוויגירן דעם קאָנצעפּט."

זי האט אויך ליב די געדאַנק פון מוטיקן גרויסע קאָמפּאַניעס וואָס האָבן שוין גרויסע פּאַרקינג לאָטן, ווי למשל קוואַלקאָם, צו מקדיש זיין 10% פון זייער פּאַרקינג צו אַרבעטער האָוסינג. "עס וואָלט נישט זיין פריי אָבער עס וואָלט אייך געשטעלט לעבן אייער אַרבעט. פּאַרקינג לאָטן זענען איצט האָוסינג. אַרויסנעמען די לאַנד קאָסטן פון אַנטוויקלונג ראַדוסאַז די קאָסטן צו דעוועלאָפּערס." זי האט אויך ליב צו איבערניצן אַלטע מאָללס.

קיין איין געדאַנק איז נישט קיין זילבערנע קויל, זי האט ליב קייפל צוגאַנגען. "אפילו סאַנדאַג'ס פּלאַן צו מאַכן עפנטלעכע טראַנספּאָרטאַציע מער צוטריטלעך איז נישט וועגן אַרויסנעמען אַלעמען פון זייער מאַשין, נאָר צען פּראָצענט," זאָגט זי. "וואָס רעדוצירט גרין־הויז גאַז ימישאַנז. איר דאַרפט טאָן אַלע די זאכן, און עס איז נישט נאָר די רעגירונג, נאָר אַלע מינים מענטשן וואָס פּרוּוון זיי צו דערגרייכן צוזאַמען."

זי באַטאָנט "מיר ווילן נישט סתם בויען עפּעס. מיר ווילן הויך-קוואַליטעט פּראָדוקטן וואָס וועלן נאָך זיין שיין אין פופציק יאָר. עס איז וויכטיק צו בויען ווייל מיר האָבן אַ פּראָבלעם מיט צושטעלן, אָבער מיר קענען נישט בויען אָן קוואַליטעט פון לעבן, אָן צו לייגן צו וועגן און באַקוועמליכקייטן. אַנדערש וועלן מענטשן נישט וועלן וואוינען דאָרט."

דיאַז וויל זיך קאָנצענטרירן אויף כראָנישע היימלאָזיקייט. ווען זי האָט געאַרבעט ביי אינטערפֿײַט, האָט זי געזען, "פון נאָענט ווי סאציאלע סערוויסעס אַרבעטן און נישט אַרבעטן. און ווי דער קאַונטי אינטעראַקטירט מיט די ניט-פֿאַר-פּראָפֿיט אָרגאַניזאַציעס. אַ גרויסער טייל פֿון דעם קאַונטי'ס $6.3 ביליאָן בודזשעט גייט צו געזונט און מענטשלעכע סערוויסעס. איינער פֿון די וועגן ווי זיי פֿאַרטיילן איז צו געבן גראַנטן צו ניט-פֿאַר-פּראָפֿיט אָרגאַניזאַציעס. דאָס שטעלט סטאַנדאַרדן פֿאַר ווי זיי העלפֿן מענטשן, דורך זעלבסטשטענדיקייט מיטלען צו העלפֿן אײַך צוריק אויף די פֿיס. דאָס איז געווען דער פֿאָקוס, צו העלפֿן מענטשן צוריק אויף די פֿיס."

וואָס איז נישט איינגעבויט געוואָרן אין דעם מאָדעל, זאָגט זי, איז מיטגעפיל און אַקצעפּטאַנס. "עס איז דאָ אַן עלעמענט פֿון דער באַפֿעלקערונג וואָס מיר וועלן שטענדיק דאַרפֿן זאָרגן פֿאַר. ווען מען טרעפֿט זיך מיט כראָנישע היימלאָזע מענטשן, פֿאַרשטייט מען אַז עס מאַכט נישט אויס וויפֿל גראַנטן דער קאַונטי גיט, זעלבסטשטענדיקייט איז נישט אַ מעגלעכקייט פֿאַר אַלעמען. איך רעד וועגן מענטשן וואָס האָבן אומאיבערשטייגלעכע גייסטישע געזונט פּראָבלעמען. עס איז אוממענטשלעך צו טראַכטן אַז זיי וועלן אָנקומען צו אַ שטאַפּל אין לעבן וווּ זיי וועלן נישט דאַרפֿן קיין הילף. עס איז נישטאָ קיין איין גרייס וואָס פּאַסט אַלעמען פֿאַר אַדרעסירן די סיטואַציע."

זי גלויבט אז די באפעלקערונג מאכט אויס מער ווי העלפט פון די היימלאזע. "א גרויסער פראצענט דארף אנגייענדע שטיצע." זי האט ליב דעם פידוסיערי מאדעל וואס די וועטעראנען אדמיניסטראציע ניצט פאר עטליכע פון ​​אירע קליענטן. "וועטעראנען וואס ווערן כראניש היימלאז, פירן נישט גוט זייער געלט. מען ניצט זיי אויס. מען באשטימט איינעם צו פירן זייער געלט, צאלן רענט, קויפן לעבנסמיטל. דאס מאכט אזויפיל זינען פאר מיר ווייל עס שיינט ווי עס וואלט אויסגעלייזט א סך פראבלעמען פאר מענטשן וואס זענען נישט פעאיק צו טאן פאר זיך אליין. איך קען מענטשן וואס באקומען זייער בענעפיט טשעק און אין א פאר טעג איז עס אוועק. זיי פארפאסן עס. אויב איר האט מענטשן וואס זענען אין יענער סיטואציע כסדר - און מיר ווייסן ווער זיי זענען - זאלט ​​איר קענען אריינמישן צו העלפן זיי בלייבן ארויס פון יענער סיטואציע."

קלאר אז געזעצן וואלטן געדארפט געטוישט ווערן צו דאס דערגרייכן. דערנאך מיט די וואס דארפן בעט-פלאץ, איז נאך אלץ דא א נויט צו בויען א צושטעל צו זיי אקאמאדירן. "איך האב ליב דעם מאדעל פון א שלאף-צימער. אסאך דארפן שטיצע און האבן יחידישע צימערן, אבער מיט א געמיינזאמען ארט, און א קאפעטעריע אזוי אז מען קען האבן שטאב אויפן ארט צו מאכן זיכער אז זיי זענען זיכער און מעדיקירט און באקומען די הילף וואס זיי דארפן. דער וואוינונג מאדעל איז געווען צו בויען ארום דירות אבער איך האב ליב דעם שלאף-צימער, ווייל עס גיט געלעגנהייטן צו אינטעראקטירן."

געפרעגט איר מיינונג וועגן דער SOS איניציאטיוו, מעזשער A, האט דיאז געזאגט, "איך שטיצע עס נישט. איך ענטפער די פראגע אמת'דיג ווען מען פרעגט עס. איך וועל שטימען דערפאר. איך בין נישט דערשראקן פון די ווירקונגען פון SOS. עס שפיגלט זייער נאנט אפ פראפאזיטאר S דא אין עסקאנדידא, וואס איז דא שוין יארצענדלינג. עס האט נישט באגרענעצט וואוקס. אלץ וואס עס טוט איז איינפרירן דעם אלגעמיינעם פלאן. דער פלאן ווערט געשאפן דורך קהילה-איינשטימונג און באדייטנדע אנשטרענגונגען צו דיזיינען און פלאנירן דעם צוקונפטיגן וואוקס פון דער שטאט."

דער קאונטי'ס אלגעמיינער פלאן איז אויך געשאפן געווארן דורך אסאך עפנטלעכע מיטינגען און איינגאבעס. "אזוי שנעל ווי מען האט אן אלגעמיינער פלאן וואס איז באשטעטיגט דורך די וויילער, וועט SOS עס איינפרירן אזוי אז ענדערונגען וועלן דארפן די באשטעטיגונג פון די וויילער. איך גלויב נישט אז דאס איז א שרעקליכע זאך. דאס ערמעגליכט צוטרוי אין דעם פלאנירונג פראצעס. עס איז דא אסאך היפערבאול ארום דעם. איך בין נישט איינער וואס מאכט א פראבלעם דערפון. איך וויל נישט אויפרעגן מענטשן אדער דערשרעקן מענטשן. אויב SOS וועט דורכגיין וועלן מיר אלע זיין גוט. אויב עס וועט נישט דורכגיין, וועט גארנישט ענדערן זיך."

דיאַז גלויבט נישט די באַשולדיקונג אַז עפּעס ווי SOS לייגט צו צו היימלאָזיקייט. "עס פֿאַרפֿרירט נאָר די פּלענער. זיי בויען שוין אַרײַן. עס טוישט נישט די פּלענער. בויט וואו איר מעגט בויען. די איינציקע זאַך וואָס עס וועט מאַכן שווערער צו טאָן איז שפּעקולירן אויף לאַנד."

די הויפּט סיבה פֿאַר עפּעס ווי SOS איז מאַנגל אין צוטרוי אין עפנטלעכע אַגענטורן, זאָגט זי. "ווי באַקומט מען צוריק צוטרוי? עס איז נישט קלאָר אַז אין דער קאָונטי איז געווען אַ באַדייטנדיקע פֿאַרבינדונג צווישן דעם באָרד און דער עפֿנטלעכקייט.